ZK er den eneste veien for blockchain-personvern og skalering i AI-alderen. Hvert system som er avhengig av aktiv validering for sikkerhet, vil før eller siden bli kompromittert. Dette inkluderer: 1. Tykke nodekjeder 2. Multisig-basert interop 3. Personvernarkitekturer som Canton Tommelfingerregelen er: hvis det å kompromittere flere servere kan forårsake irreversibel skade, er det bare et tidsspørsmål før det skjer. I kontrast gir ZK *passiv* sikkerhet. Bevis for ugyldige transaksjoner kan ikke genereres, så selv ondsinnede operatører kan rett og slett ikke gjøre noe galt i kjeden. Selvfølgelig, som med alle andre protokoller, kan et enkelt ZK-bibliotek inneholde feil, men de er mye enklere å håndtere enn å beskytte servere i ugjennomsiktige miljøer. Ethereum, for eksempel, har flere uavhengige klientimplementeringer av protokollen sin, slik at en feil i en av dem ikke fører til fullstendig kompromittering av kjeden. På samme måte vil sikre ZK-plattformer ha flere forskjellige bevissystemer som beskytter dem parallelt, i tillegg til tradisjonelle infosec-tiltak. Dessuten, i motsetning til lukkede serveroppsett, er ZK-protokoller åpen kildekode og gjenstand for grundig offentlig gransking. ZK gjør ukorrumperbarhet mulig med personvern, i stor skala.