Populariser hvordan ICE avgjør hvem som skal avhøres. Den 8. september 2025 avsa USAs høyesterett dom i Noem v. Vazquez Perdomo. Avstemningen endte selvsagt 6 mot 3, noe som opphevet en lavere domstols forbud mot føderale polititjenestemenn. En tidligere lavere domstol fastslo at føderale immigrasjonsagenter (ICE) ikke kan avskjære personer utelukkende basert på hudfarge, aksent, arbeidssted (f.eks. byggeplass, bilvask) eller spesifikt språk (f.eks. spansk) når de gjennomfører «mobile patruljer» i Los Angeles. Høyesteretts avgjørelse opphevet denne begrensningen, og tillot agenter å fortsette å bruke disse metodene for avlytting og avhør mens saken ankes. Selv om det for øyeblikket er en «prosedyremessig stans», er dommen betydelig, ikke bare ved å utvide den utøvende makten, men også ved å gjeninnføre rasemessig håndhevelse. Konservativ uttalelse: I sin samstemmende uttalelse bemerket dommer Kavanaugh at selv om «rase alene» ikke er tilstrekkelig for å utgjøre politimistanke, kan disse faktorene, som arbeidsmiljø og språk, være relevante faktorer ved vurdering av «rimelig tvil» i spesifikke sammenhenger. Han argumenterte for at underrettens forbud var for vidtrekkende og hindret lovlig innvandringshåndhevelse. Liberal uttalelse: I sin dissens kritiserte dommer Sotomayor hardt tiltaket, og hevdet at det i praksis legaliserer raseprofilering og kan føre til trakassering av tusenvis av lovlige innbyggere og borgere bare på grunn av deres utseende eller språk. ACLU: Dette er et stort slag mot det fjerde grunnlovstillegget (som beskytter borgere mot urimelige ransakinger) og det fjortende grunnlovstillegget (likhetsklausulen) i USAs grunnlov. #ICE