Vitenskapen lagrer dataene, men glemmer selve tenkningen. Spør en forsker hvorfor de justerte en protokoll for flere måneder siden, og de fleste vil ikke huske det. Begrunnelsen forsvant fordi ingen fanget den. Utviklerne løste dette problemet for flere år siden. De logger endring, og den underliggende intensjonen = git. Hver forpliktelse etterlater et spor av hvorfor en beslutning ble tatt. Vitenskapen har ikke det laget, så eksperimenter blir til svarte bokser og feil slutter å være nyttige. Agenter vil nå samme taket med mindre vi begynner å dokumentere vitenskapelig resonnement på en måte de kan lese. Ikke resultatet, men intensjonen. Hvis vi bygger det, kan agentene kartlegge intensjon til resultat, oppdage inkonsistenser og foreslå bedre design. Plutselig begynner systemet å forbedre seg selv i stedet for å miste informasjon hver syklus. @Molecule_sci presser i den retningen, men dette gapet fortjener langt flere byggere. DeSci trenger sin egen versjon av commit-meldinger: strukturerte beslutninger, antakelser og begrunnelser som hvem som helst eller enhver agent kan spørre om. Ikke bare hva som skjedde, men hvorfor det skjedde. Bygger du det laget, blir vitenskapen selvkorrigerende i stedet for selvglemmende.