Sterkt underutforsket versjon av @MetaDAOProject eierskapsmynter: - RWA-tokenisering, f.eks. eiendom, kraftaktiva - engros til detaljhandel, f.eks. Insti-type verdipapirer/handel som detaljhandel ikke kan skaffe Begrunnelse: DAO LLC er en off-chain enhet som kan inngå juridiske avtaler med off-chain enheter $MTN fungerte ikke fordi informasjonsasymmetrien er for stor for VC-avtaler: Det offentlige markedet kan ikke kjøpe inn i VC-ens visjon Med eiendeler som RE kan offentlige markeder formulere en vurdering, men har ikke direkte tilgang. Futarchy-beslutningen vil holde operatøren i sjakk, og offchain-strukturen bremser naturlig nok kapitaluttaket (det vil si at det tar flere måneder å selge et kontorbygg). Med strategi fra grossist til detaljhandel, tenk deg store strukturerte produktavtaler som kun er tilgjengelige for institutter, kan markedet igjen stole på offentlig informasjon for å underbygge tesen. Den tidsbegrensede naturen til disse avtalene (f.eks. 1 eller 3 måneder) sikrer at kapitalen ikke er bundet, og investorer får mulighet til å slappe av med beslutningsmarkedene. Helt siden jeg så $MTN utspille seg, har jeg blitt veldig hekta på futarchy, men for kapitalallokering, basert på offentlig verifiserbar informasjon som er mindre spesifikk for operatørens evner (f.eks. VC-avtaler). I bunn og grunn sier jeg at DAO LLC bare er en gjennomføringsmaskin styrt av folkemengdens visdom. HMU hvis du vil brainstorme hvordan dette kan se ut ✌️