Hele «barnevakt-hund»-greia er oppdiktet. Det finnes ingen historiske bevis for at pitbuller noen gang ble avlet for å være forvaltere eller venner av barn. Beviset for den myten er i bunn og grunn 'noen sa det på Facebook' 🧵

Selv mange kilder som er positive til pitbuller eller aktive promotører av dem, innrømmer av og til at det ikke finnes noe reelt grunnlag for påstanden om «barnevakthund». Eksempel:

Et annet eksempel (og ja, jeg vet at «lojal og kjærlig væremåte» er en løgn; dette er lagt ut for å innrømme myten):

Enda et eksempel:

En annen:

Det finnes massevis av disse:

Det finnes *mengder* av opptegnelser fra pitbull-entusiaster, forkjempere, aviser, historikere og flere som gjør pitbullens kampopprinnelse ubestridelig De er ikke, og har aldri vært, barnevakthunder. Hvis du lar dem være rundt barn, eldre eller funksjonshemmede, er du voldelig

Så, hvorfor vil ikke myten dø? På grunn av pit bull-fansens psykopati. De fortsetter å fremme løgnen selv om de ikke kan rettferdiggjøre det. De fortsetter å fremme myten fordi de vil forsvare valget om å oppdra eller bare støtte en gal rase som oppfører seg slik den ble avlet til å være.