Hvis jeg skulle kjøre et topp 10 NFT-merke, ville jeg gjort det 1. Flytte den gamle kontrakten for å håndheve royalties 2. Lansere NFT-strategien 3. Tilpasse merkevaren og inntektene til den strategien 4. Tilbake til Web3* *før alle drar for godt Forklaring mer detaljert 👇

1. Migrere og håndheve royalties Dette er essensielt for å: - åpne eller utvide inntektsstrømmer - drive strategien og tilpasse seg innehaverne på riktig måte - motivere og insentivere laget til å fokusere på innehaverne igjen Bonus: noen vil gå glipp av migrasjonen, noe som effektivt reduserer tilbudet

2. Lansere NFT-strategien Strategier har vist seg å være den mest effektive justeringsmekanismen fordi de gagner alle innehavere samtidig. Og de skaper ekstra inntekter fra 1 % gebyrene.

3. Samsvar med strategien Strategier fungerer bare når merkevaren er fullt på linje. Dette krever kreativitet (se Chimpers Dojo eller GVC Collector Badges) og, viktigst av alt, å kanalisere inntektene tilbake til strategien. Hvis du ikke gjør det, blir hele greia meningsløs. De merkene som er villige til å presse mest mulig inntekt inn i samsvar, vil bli fremtidige vinnere.

4. Tilbake til Web3 Dette betyr å flytte fokuset tilbake til Web3-native produkter, eksperimenter, aktiveringer og genuint styrke fellesskapet ditt. Akkurat nå føler fellesskapene seg tatt for gitt: brukt til å akselerere Web2-utvidelse og sideprosjekter, uten å levere meningsfull verdi tilbake til innehaverne, om noen gang, og absolutt ikke med det første.

Konklusjon Alt dette henger sammen fordi økonomiske insentiver presser både laget og innehaverne til å fortsette å bygge sammen. Den nåværende NFT-modellen og markedet er Web3-native. Du kan ikke ignorere det. Ingen tror på fantasien om at Web2 plutselig kjøper eksklusive digitale samleobjekter i stor skala. (de vil gjøre det, men ikke i 'superfans'-modellen) Med mindre merkevarene vender tilbake til samsvar, vil folk rett og slett velge kolleksjonen som tilbyr størst verdi, spesielt når verdiforslagene er like på tvers av markedet.