Som mennesker ønsker vi enkle, samlende forklaringer på alt, selv når sannheten er komplisert. Det virker ikke som om det som skjedde i løpet av de siste 24 timene kan forklares med en dårlig skuespiller, selv om jeg har hørt mange konspirasjonsteorier nå. Jeg ville også vært veldig skeptisk til opptak som "dette beviser at defi er bedre enn cefi", som i beste fall er en overforenkling. Det virker som om sannheten er overentusiasme i markeder møtt med sprekker i den grunnleggende infrastrukturen. Det trenger ikke være mer komplisert enn det. Imidlertid tror jeg et par interessante sannheter har dukket opp som vil ta litt tid for markedet å fordøye. 1. ADL-er kan forhandles - Jeg tror dette umiddelbart slår alle som "smart trekk av Guy, men virker urettferdig." Men den bredere implikasjonen er at hvis visse enheter (kan være mer enn bare Ethena!) får beskyttelse, så er resten av posisjonene på børser mer utsatt for likvidasjon og det er null åpenhet. 2. Hard koding - en av de eldgamle debattene innen DeFi-risiko er tilbake på bordet. Det er en veldig tøff en, fordi det på den ene siden føles vanskelig å gå inn for noe som vil gi flere likvidasjoner. Men som ordtaket sier, "du kan ikke ødelegge risiko, du kan bare forvandle den." Jeg tror vi vil se dette konseptet komme under mye mer gransking i nær fremtid. 3. Markedet - vi er kanskje ikke på så solid fot som alle trodde. Det er noe psykologisk arrvev som må bearbeides etter å ha sett eiendeler falle så hardt ned. Jeg har aldri sett et krasj av denne størrelsesorden som markedet fordøyde på en helg, og jeg tror det er ganske usannsynlig at det skjer i dette tilfellet. Så totalt sett kjemper hver tråd der ute om sin enkle forklaring på hva som skjedde, men det er ikke en. De mye viktigere takeawayene er hvilke fakta som har kommet frem som ikke var allment kjent før, som vil mer tid til å bli virkningsfulle.