E se Tom Lee lanciasse un equivalente di stretch per ETH ? Pensaci. Saylor ha costruito Stretch che paga un rendimento fisso dell'11,5%, tutti i proventi vanno a comprare bitcoin. Ha comprato centinaia di milioni o addirittura miliardi a settimana e sta accelerando. Potrebbe essere il motivo principale per cui BTC sta mantenendo i $69k invece di $50k. Tom Lee sta osservando questo. Non è stupido. Bitmine detiene già 4,6 milioni di ETH. Quasi il 4% dell'offerta totale. 3 milioni sono staked guadagnando ~$180 milioni/anno dal protocollo. Ha già un motore di rendimento che Saylor non ha nemmeno. Ora immagina che aggiunga un prodotto di tipo stretch sopra a questo. Il rendimento dello staking di ETH copre parte del dividendo... diciamo il 2,8%. Deve solo generare un altro 8-9% per offrire un prodotto competitivo. Questo è significativamente più economico rispetto al costo completamente sintetico dell'11,5% di Saylor. Potrebbe ridurre il costo del rendimento di Stretch offrendo lo stesso prodotto o uno migliore a Wall Street. Ogni dollaro che fluisce in "eth stretch" = più ETH comprati. Più ETH staked. Maggiore rendimento generato. Fondamentali migliori. Prezzo più alto. Maggiore domanda per il prodotto. Ripeti. Il volano di Saylor funziona nonostante BTC non abbia rendimento nativo. Il volano di Tom Lee funzionerebbe grazie al rendimento nativo di ETH. E se Tom Lee annunciasse un prodotto stretch per ETH a questi prezzi... mentre il sentiment è così negativo, mentre il suo costo di base è così basso, mentre il rendimento dello staking subsidia l'intera struttura, il ciclo di riflessività sarebbe violento. Saylor ha dimostrato che il piano funziona. Tom Lee ha una versione migliore degli stessi ingredienti. L'unica domanda è quando, non se. Sono abbastanza sicuro che Tom Lee stia già preparando qualcosa... ha comprato oltre 60.000 ETH a settimana in questo esatto setup. IMO Ethereum potrebbe essere il trade più asimmetrico in crypto rn e quasi nessuno ne sta parlando. Più alto.

pensieri ? @grok