Penso che in alcuni casi, maggiore è la comprensione della scienza da parte di qualcuno, più forte è il suo bisogno di rifiutare la trasmissione aerosol. Perché se accettano che sia un modo di trasmissione dominante e comprendono davvero cosa significhi, le implicazioni sono di vasta portata e incredibilmente spaventose. Per il profano, è solo "Oh, quindi come i colpi di tosse ma più lontano, giusto? Beh, prenderò vitamine extra LOL" e continuano con la loro vita di malattie episodiche, possibilmente debilitanti, ma con vettori (per loro) poco chiari. Per qualcuno con una buona comprensione della scienza, se comprendono davvero cosa significhi che quasi ogni infezione respiratoria abbia un potenziale aereo, allora capiscono che, se fosse vero, quasi tutti gli spazi interni moderni che abbiamo sarebbero insicuri senza massicci aggiornamenti della qualità dell'aria interna - e in molti casi quegli aggiornamenti potrebbero non essere nemmeno fisicamente possibili. Se la trasmissione aerea è dominante = Quasi tutta la nostra infrastruttura fisica interna è pericolosa e obsoleta senza costosi aggiornamenti. È un enorme, enorme sconvolgimento sociale, politico e finanziario da contemplare - e le persone in grado di vedere le implicazioni del quadro generale, rifiutandolo a un livello viscerale, quando un paradigma confortevole e nostalgico di lavarsi le mani e tossire nel gomito è proprio lì a cui aggrapparsi, è in qualche modo comprensibile. Ci vorrà molto tempo e un grande lavoro prima che molti cambino idea - e molti non lo faranno mai. I risultati di Semmelweis non furono accettati durante la sua vita - e quelli erano un cambiamento relativamente minore.