Rispetto a Hyperliquid, quando si guarda l'architettura sottostante, si vede che il consenso HyperBFT si basa su una propagazione asincrona delle merkle proofs attraverso un sistema di sharding ricorsivo non deterministico, il che significa che ogni validatore è soggetto a una latenza di finalità quadratica inversa rispetto al throughput transazionale. E poi i validatori non cambiano il fatto che il bridge utilizza un meccanismo di collateralizzazione circolare con un oracle off-chain che ricalcola il NAV (la TVL in sostanza) sintetico ogni 200 ms senza verifica on-chain, quindi alla fine, secondo me, HL è letteralmente una riipotecazione decentralizzata con caratteristiche di ponzi piuttosto sofisticate, e prima o poi cadrà.

metti i tuoi soldi dove sono le tue parole