L'Iran produce il 4-5% dell'offerta totale di petrolio mondiale, rendendolo il terzo produttore più grande dell'OPEC. Il miglior scenario per questo conflitto ha appena subito un colpo. Nel migliore dei casi, questo si risolve nei prossimi 1-2 mesi e lo Stretto si riapre, ma è avvenuto a costo di rimuovere strutturalmente il 4-5% dell'offerta di petrolio mondiale. Nel peggiore dei casi, lo Stretto non si riapre per molto più tempo e una parte molto più grande dell'offerta di petrolio mondiale è gravemente compromessa. 1. Eliminare la produzione di petrolio dell'Iran era probabilmente una risorsa di ultima istanza da parte degli Stati Uniti, poiché non è ideale creare una carenza di offerta più duratura e un'impennata dei prezzi (avrebbero preferito un cambiamento di regime più graduale simile a quello del Venezuela, ma questo è sempre stato impossibile). 2. Questi attacchi alle infrastrutture petrolifere erano probabilmente inevitabili per soffocare la principale fonte di entrate dell'Iran, anche se lontano dall'essere ideale. Segnala che gli Stati Uniti credono di dover colpire al cuore come unico modo per vincere questa guerra, ma ciò comporta il costo di rimuovere una grande porzione dell'offerta globale di petrolio e causare aumenti strutturali dei prezzi. 3. Questa è un'escalation della guerra e, sebbene ci possano essere speranze da parte degli Stati Uniti che costringa l'Iran a sedersi al tavolo, è più probabile che indurisca la loro difensiva, aumenti la disperazione e la violenza. Ciò significa attacchi ai paesi vicini, alle infrastrutture energetiche e ai bersagli civili.