Ho avuto un'ipotesi per un po' di tempo che chiamo "La Bolla IQ." Fondamentalmente, a meno che tu non lavori in un ruolo eccezionalmente pubblico, gli adulti non incontreranno mai nessuno con un IQ superiore o inferiore di oltre 15 punti rispetto a se stessi. Separatamente, ho osservato che le persone agiscono o come credono, o credono come agiscono, con la stragrande maggioranza che rientra nella seconda categoria. In quest'ultima categoria, credo che la tesi di Chater sia corretta. Per la prima... In breve, quello che sto dicendo è che questo libro sembra essere il frutto di qualcuno che scambia la propria mancanza di osservazione di una persona seriamente intelligente con rigore intellettuale o filosofico per la mancanza della loro esistenza. È l'equivalente psicologico della pratica standard di revisione storica—l'accademia incoraggia le persone a proporre idee "rivoluzionarie" che screditano, sfidano e presumibilmente "smentiscono" cose che tutti sanno già essere vere.