Un amministratore di uno dei più grandi gruppi di destra su Facebook mi ha inviato un messaggio diretto con le sue impressioni/esperienze sulla moderazione e la censura di Facebook (e mi ha dato il permesso di pubblicare questo thread). Facebook di destra era molto attivo nel 2016/17.
La grande repressione è iniziata nell'estate del 2017; non ha preso la forma di divieti per discorsi d'odio, ma piuttosto tutti gli account admin pubblicamente noti sono stati sospesi senza motivo, portando alla scomparsa delle pagine.
Questo ha incluso divieti sui dispositivi che hanno distrutto permanentemente la maggior parte delle pagine.
Le purghe degli admin senza giustificazione sono state più efficaci delle cancellazioni delle pagine, in parte perché i conservatori normie si sono uniti contro la censura ma non riuscivano davvero a comprendere o afferrare le implicazioni delle rimozioni di account estremamente opache.
Questo è accaduto proprio *prima* di Unite The Right/Charlottesville, il che significava che la mia fonte e alcuni dei suoi amici su Facebook non erano in grado di avvisare contro la partecipazione.
La cosa interessante è che gli amministratori non pubblici non sono stati rimossi, anche se sarebbero stati facilmente visibili dall'interno di Facebook, il che implica che la repressione stava utilizzando elenchi di account compilati da gruppi esterni (probabilmente accademici).
Mi ha indicato questa analisi di rete sofisticata e accurata proveniente dall'accademia tedesca come esempio di quali potessero essere le fonti esterne dietro la repressione.
Oltre al divieto di massa degli account, Facebook ha anche utilizzato il shadowbanning, riducendo la portata della mia fonte di oltre il 99%. Secondo lui, sia i shadowban che le purghe degli account si sono fermati nel momento in cui Biden è stato inaugurato nel 2021, anche se ora non parla più di politica.
Sulla situazione dei shadowban. Una pagina con oltre 40K follower e senza restrizioni ufficiali che ottiene letteralmente 1-2 interazioni per post, con questo che cambia improvvisamente dopo l'inaugurazione di Biden.
Facebook aveva diversi vantaggi significativi rispetto a RW X/Twitter: era più personale, a un ritmo più lento e quindi più attento e meno trascurato, aveva migliori funzioni di gruppo (e quindi più privacy) e una migliore selezione. Il periodo d'oro di RW Facebook è durato circa 1-1,5 anni.
La mia fonte crede che la soppressione di RW Facebook, con i suoi standard relativamente più elevati, abbia spianato la strada per l'attuale dominio dei truffatori degenerati sull'e-Right, poiché le purghe hanno distrutto qualsiasi tipo di igiene interna/gruppo emergente standard.
Opinione dell'autore sullo stato del discorso e-diritto: gran parte di esso è negativa perché anche le persone più intellettualmente orientate tendono ad avere poche conoscenze generali e basano tutto su un numero ristretto di libri (sono d'accordo, le persone dovrebbero leggere più storia mainstream per avere una base di fatti decente).
Secondo il giudizio della mia fonte: la campagna di censura di Facebook è stata causata dalla pressione del governo (soprattutto dell'UE)/ONG/accademica, non dall'antifa e nemmeno all'interno di Facebook stesso (da qui la mancanza di amministratori privati). Tutto è svanito non appena Biden è entrato in carica.
La fonte conferma la mia convinzione che l'effetto paralizzante della censura (sebbene non misurabile) sia molto più grande dell'effetto diretto.
Fonte dell'analisi della rete:
Questo è accaduto proprio *prima* di Unite The Right/Charlottesville, il che significava che la mia fonte e alcuni dei suoi amici su Facebook non erano in grado di avvisare contro la partecipazione.
A quanto pare, eliminare un post nella discussione lo scollega, quindi ecco dove continua.
arctotherium
arctotherium5 ore fa
La cosa interessante è che gli amministratori non pubblici non sono stati rimossi, anche se sarebbero stati facilmente visibili dall'interno di Facebook, il che implica che la repressione stava utilizzando elenchi di account compilati da gruppi esterni (probabilmente accademici).
26