Guarda, non sono un oncologo, ma sono frustrato dal modo in cui questa storia del cancro nei cani viene interpretata da diversi punti di vista e penso che fondamentalmente tutto questo possa essere chiarito se le persone capissero tipo... sei cose. Dovresti sapere queste 6 cose sul cancro:

1. I tumori nei cani sono diversi l'uno dall'altro. I tumori nei cani sono spesso più geneticamente omogenei rispetto ai tumori umani perché i cani vivono meno a lungo e sono spesso allevati per caratteristiche specifiche che portano con sé anche i fattori scatenanti del cancro. Questo può rendere i tumori nei cani più comuni ma più facili da trattare.

2. Alcuni tumori sono ben adatti per l'immunoterapia perché le cellule appaiono diverse al sistema immunitario. Per essere buoni candidati, queste differenze devono essere esclusive delle cellule tumorali e omogenee in tutta la popolazione cellulare tumorale. Questo è in realtà molto insolito.

(La maggior parte dei tumori non è un buon candidato per l'immunoterapia. In questo caso abbiamo ottenuto i primi due ma non l'ultimo, quindi questo è un candidato medio-buono per l'immunoterapia, quindi questo cane morirà comunque a causa del suo cancro...ma la sopravvivenza senza progressione è buona!!)

3. Questa è la prima volta che facciamo questo sui cani, ma ci sono centinaia di prove simili sugli esseri umani. Se esiste un trattamento come questo disponibile per una persona, potrebbe riceverlo in una sperimentazione, potrebbe anche ottenerlo se sta morendo come "uso compassionevole."

4. L'oncologia è ENORME. La tecnologia mRNA + inibitori dei checkpoint + ricerca esistente sui vaccini contro il cancro + sequenziamento ad alta capacità + bioinformatica, ecc. sono tutte questioni più importanti rispetto alla parte LLM con cui tutti stanno iniziando in questo caso. Siamo attualmente tutti ancorati agli LLM.

5. La medicina oncologica estremamente personalizzata è difficile. Una delle parti difficili è che non puoi avere davvero economico E veloce e hai /bisogno/ di velocità in questi casi. È anche davvero difficile confrontare i risultati perché ogni trattamento è diverso. Questo è legittimamente difficile!

6. Chiunque sia mai stato coinvolto nella ricerca medica ha già appreso la lezione che uno studio di caso è interessante ma non cambia il mondo da solo. È possibile, ad esempio, che l'inibitore del checkpoint somministrato insieme al vaccino abbia fatto la maggior parte del lavoro per ridurre il cancro.

(Forse i due erano più efficaci insieme, ma in uno studio di caso come questo non abbiamo modo di saperlo, e se fosse solo quel farmaco, allora tutto il resto svanisce come nulla.)

Non c'è nulla di sbagliato nel fare queste cose, anche se sono quasi sicuro al 90% che questo tizio si stia preparando per una start-up e che è improbabile che i trattamenti futuri siano curativi... proprio come questo non lo era. Felice di avere esperti che mi correggono! Grazie per il vostro tempo