.@jstlk_ analizza il concetto di giornalisti che si appoggiano alle reputazioni degli editori per proteggere le loro fonti “Comprendiamo lo scopo di un editore in un caso come questo, che ha una reputazione per rivedere materiali che sono troppo sensibili e poi può dire ‘stiamo per rivedere i materiali, metteremo una nota nell'articolo che dice che abbiamo rivisto i materiali e questo è ciò che dicono’?..quindi se stai scrivendo una storia giornalistica dovresti bruciare la persona?..Condé Nast probabilmente non ha una buona comprensione di come proteggere questa fonte e pubblicare comunque citazioni, quindi dicono ‘stiamo per rivederlo e poi diremo semplicemente cosa è stato detto lì’..il motivo per cui queste istituzioni esistono da così tanto tempo è perché hanno una lunga esperienza nella valutazione delle informazioni, caratterizzandole direttamente e pubblicandole, questo è il vero scopo di Condé Nast”