Dalla sentenza del giudice distrettuale degli Stati Uniti James Boasberg: Il caso quindi chiede: I pubblici ministeri hanno emesso quei mandati per uno scopo legittimo? La Corte ritiene di no. Ci sono prove abbondanti che lo scopo dominante (se non unico) dei mandati è quello di molestare e fare pressione su Powell affinché si pieghi al Presidente o si dimetta per fare spazio a un Presidente della Fed che lo farà. Dall'altra parte della bilancia, il Governo non ha offerto alcuna prova che Powell abbia commesso un crimine se non quello di aver scontentato il Presidente. La Corte deve quindi concludere che le giustificazioni addotte per questi mandati sono meri pretesti. Pertanto, accoglierà la mozione del Consiglio di annullare. Accoglierà anche la mozione del Consiglio di rendere parzialmente pubblica la mozione di annullamento, la relativa documentazione e questo parere.

Boasberg: "Dove Pulte e Trump hanno indicato, l'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti ha seguito. Ha aperto un'indagine della grande giuria sulle ristrutturazioni e sulla testimonianza di Powell e ha notificato i due mandati in questione. In sintesi, il Presidente ha passato anni a chiedere essenzialmente se nessuno lo libererà da questo problematico Presidente della Fed."