stiamo entrando in una fase di molti paradossi l'IA ha esaurito i dati superficiali da utilizzare per l'addestramento, allo stesso tempo non c'è mai stato così tanto dato creato e i dati non sono mai stati meno preziosi. Il comportamento umano stesso si è compresso in una dinamica asimmetrica; il comportamento naturale si filtra lontano da dove i dati si accumulano, e il comportamento che rimane è solo un abbinamento di schemi composti. Molti strati di arbitraggio sono in gioco che compongono le lacune sistemiche per il loro stesso valore di inferenza, e affrontarlo alla fine dei cicli di feedback non fa altro che comporli. I dati umani sono diventati più preziosi, non meno, mentre allo stesso tempo la parte umana formativa è completamente trascurata in come essa interagisce con l'inferenza all'interno dei sistemi digitali - i dati non sono necessariamente umani, sono solo qualcosa che viene generato e assunto come umano (nessun dispositivo, identificatore o generazione di identificatore) è sistemicamente l'inferenza (e come sistemi si compongono contro la loro stessa proposizione). L'IA genera la maggior parte dei dati ed è sempre più brava ad abbinare schemi al comportamento, alle immagini, ai video, ai documenti. Quindi superiamo la velocità di fuga per un ciclo di feedback negativo l'IA si allena per generare i dati che poi sono gli input su cui inferisce come umani per addestrarsi vero, il comportamento umano formativo si filtra sempre di più dai mezzi che producono dati discernibili, e la superficie rimanente si compone come un mercato di limoni che a sua volta compone i principi/fondamenti non affrontati che l'inferenza stessa è un output da e l'arbitraggio si compone, poiché il valore individuale (di compito) per umano diminuisce ma il valore più ampio della connessione umana ai sistemi digitali e tra di noi (tutto il valore è derivato, anche se strati rimossi, dall'azione umana - il valore è una costruzione letterale di ciò che gli esseri umani possono fare con [riempi il vuoto]) nessuna proposizione in cui la tecnologia misura gli esseri umani è la risposta, tutte sono costruite su principi fondamentali fraintesi e sono paradossi definibili/ in realtà si compongono contro la loro stessa forma dichiarata.

Ho solo detto la stessa cosa per anni, ma devo lentamente smettere di dire che accadrà e cambiare la mia semantica per calibrare il fatto che è accaduto o sta accadendo.

non esiste un approccio [tech measures us] che funzioni. La tecnologia può essere un condotto, ma nessuno dei centinaia di approcci per scansionare occhi, mani, biometrie o identificatori è decisamente la soluzione e finisce per chiamarsi cose che non sono. Ci sono molti paradossi ovvi e sottili in ciascuno di questi approcci, ma il fatto rimane che [tech measuring us] può essere l'unica risposta in un mondo iper-dystopico che forse non è nemmeno possibile e sfiora la fantascienza.

un arbitro centrale globale e un gruppo di governo con telecamere in letteralmente ogni spazio fisico, assumendo un aumento di ordini di grandezza dell'hardware per cose che attualmente non sono possibili in alcun modo. e le leggi di potenza, l'asimmetria, si accumulano solo nel tentativo di arrivarci. che alla fine smentiscono le assunzioni correlate all'esito l'unica risposta è umana. e la cosa difficile è come quel fatto si interfaccia con la tecnologia. che lo faccia o meno, questo è l'unico percorso praticabile - e se non lo fa, allora continuiamo lo stato di regressione accumulata delle teorie di gioco per il coordinamento umano - puoi già formare un gruppo con i tuoi amici e coordinare che siano loro. senza un internet (rete interconnessa) di quel tipo, le leggi di potenza si manifestano allo stesso modo quindi il meme della classe sottostante permanente, ma non per soldi