Negli ultimi giorni, ci sono state altre due polemiche su Aave: la prima è stata una liquidazione errata di 27 milioni di dollari a causa di un errore nel oracolo di wstETH; la seconda è stata un utente che ha eseguito la funzione di scambio di garanzie tramite l'interfaccia di Aave, subendo una perdita di 50 milioni di dollari a causa dello slippage. Concordo pienamente con il punto di vista di @lukecannon727 nella figura 1: ogni progetto dovrebbe aggiungere una funzione di protezione contro le transazioni anomale nell'interfaccia, proprio come i software di pagamento bloccano le transazioni quando rilevano ambienti anomali. È dimostrato che fare affidamento solo sulla conferma degli utenti non è sufficiente. Nel frattempo, le frequenti polemiche di Aave stanno spingendo gli utenti verso il concorrente Spark: oltre a Sun che ha trasferito i fondi a Spark, alcuni grandi investitori, dopo l'incidente dell'oracolo di wstETH, hanno trasferito wstETH a Spark. (L'oracolo di Spark legge i prezzi degli asset sottostanti degli emittenti, piuttosto che i prezzi di mercato, riducendo il rischio). Potrebbe sembrare che, agli occhi dei grandi investitori, Spark sia già diventato la principale alternativa a Aave.