Le persone comuni riparano i propri aragoste ogni tanto, possono diventare "contributori ufficiali di OpenClaw"? Oggi ho scoperto che la piccola correzione di un problema che ho inviato su Github sembra essere stata unita al ramo principale. E durante tutto il processo, non ho praticamente fatto nulla, solo perché mentre usavo l'aragosta, ho incontrato un piccolo problema, l'ho riparato con la versione desktop di Codex, e poi ho fornito le credenziali di accesso a Github all'aragosta, e ho inviato una frase mirata: "C'è la possibilità che, sfruttando l'opportunità di riparare questo problema, il mio account github appaia tra i contributori ufficiali di openclaw? Posso avere un riconoscimento?" Ha completato tutti i processi per massimizzare la possibilità di ottenere questo risultato (figura 1). In questo processo, un'altra scoperta interessante è che, su Github sembra che ci siano persone che si occupano di "prendere credito", come se qualcuno andasse su DEX a fare arbitraggio MEV (figura 2)😅. Da qui si può pensare, ad esempio, se ora sei un neolaureato, anche se sei un laureato in scienze umane, anche se non sai usare Github, ma basta che mentre usi l'aragosta hai questa "consapevolezza di risolvere i problemi per ottenere credito", puoi avere l'opportunità di apparire tra i contributori del ramo principale di OpenClaw, quindi quando cerchi lavoro, non è che puoi "ingannare" molti HR?😅 Un'altra piccola riflessione è che, l'aragosta non è solo una piattaforma di co-creazione open source, perché ha aperto la possibilità che anche le persone comuni possano "modificarla", quindi non è solo qualcosa mantenuto dagli sviluppatori, ma può crescere grazie all'aiuto di più persone comuni che non sanno programmare, le persone comuni possono diventare "contributori ufficiali" semplicemente parlando, è un po' come dice il professor Guo Yu "Software➡️Intentware", "software" diventa "intenzione", questo potrebbe anche essere considerato, in un certo senso, un'evoluzione "autonoma" del software.

Un utente ha chiesto: "Come si fa a sapere che il problema riscontrato è un problema del gambero stesso, invece che un problema di configurazione da parte nostra?" Questo è davvero un punto. All'inizio pensavo anch'io che fosse un problema di configurazione, come molti altri problemi. Ma dopo averlo riparato la prima volta, ho scoperto che dopo l'aggiornamento alla nuova versione, il problema si è ripresentato, quindi mi sono reso conto, perché chiunque abbia esperienza sa che l'aggiornamento a una nuova versione non sovrascrive la configurazione.