Un tempo pensavo che il disallineamento tra legge e software fosse tra un sistema costruito per relazioni umane stocastiche e codice deterministico, dove se x allora y. Non ne sono più così sicuro. I LLM rompono quel quadro perché non sono realmente né l'uno né l'altro. Sono probabilistici in modi che non sono ispezionabili o prevedibili nemmeno dai loro costruttori. Questa è la loro natura e ciò che li rende utili. E mentre non sono abbastanza deterministici per regole in stile contratto, non sono nemmeno abbastanza umani per gli standard del diritto comune (o per essere trattati come persone, ancora, nelle leggi). Oscilleremo tra legislatori e tribunali che cercano di applicare principi legali tradizionali e sviluppatori che vogliono libertà di costruire senza responsabilità. Nessuno dei due è praticabile. I tribunali imporranno responsabilità indipendentemente dal fatto che gli sviluppatori ne tengano conto, e regole legislative imprecise falliranno su sistemi che non si comportano come nulla che i redattori avessero immaginato. I sistemi Frontier necessitano di governance e allocazione del rischio frontier. Questi principi non esistono ancora. Ma è meglio costruirli piuttosto che averli imposti dall'esterno.