Non capisco il senso di incolpare gli influencer se un progetto fallisce o chiude la propria attività. Come può qualcuno sapere con certezza se un progetto fallirà anche dopo aver fatto la dovuta diligenza? Fantasy Top, Friend Tech e Nifty Gateway sono casi studio perfetti. Tutti e tre questi dApp hanno dominato la timeline e sono stati tra le piattaforme più utilizzate del momento. Le persone erano ottimiste sui team, usavano molto le piattaforme, guadagnavano da esse e a un certo punto perdevano anche soldi. Alla fine, queste attività si sono chiuse perché non erano sostenibili o non hanno raggiunto il product-market fit. Quindi chi dovrebbe essere incolpato qui in termini di 'dovuta diligenza'? Ora abbiamo MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos e molti altri progetti su cui le persone sono ottimiste. Se qualcuna di queste attività fallisce, chi dovrebbe essere incolpato per quel fallimento o per la mancanza di dovuta diligenza? Influencer, utenti o il team? Secondo la mia opinione personale, chiunque sia disposto a investire denaro in progetti dovrebbe essere responsabile di fare la propria dovuta diligenza. È giunto il momento che le persone si assumano la responsabilità dei propri investimenti e smettano di incolpare gli altri. Solo perché qualcuno sta facendo una partnership retribuita non significa necessariamente che tu debba investire. Fai prima le tue ricerche e investi solo se ti senti a tuo agio. In caso contrario, vai avanti. Nel nostro settore, 8 prodotti su 10 alla fine chiudono perché non riescono a trovare il product-market fit. Questo non significa necessariamente che il progetto sia 'fallito', significa semplicemente che il modello di business non era sostenibile. Quello che Ben e Trove hanno fatto è stato un rug. Quello che altri hanno vissuto è stato un fallimento. Comprendi la differenza, inizia con la tua dovuta diligenza e lo spazio web3 diventerà un posto molto migliore. Avanti e in alto.