Ecco perché il BIP-110 vive o muore in base alla sua suddivisione della potenza di calcolo al momento dell'attivazione. Se un UASF di Bitcoin si attiva con una bassa potenza di calcolo e rimane indietro rispetto alla catena legacy, la probabilità che riesca mai a riorganizzare la catena originale crolla rapidamente.

Contesto tecnico per il grafico: questo modella il lavoro della catena, non l'altezza del blocco o il peso del blocco. Dopo una divisione UASF, entrambe le catene inizialmente estraggono alla stessa difficoltà fino a quando una raggiunge la fine di un periodo di riadattamento di 2016 blocchi. Durante quella fase, la catena maggioritaria avanza più rapidamente nel lavoro della catena perché i suoi blocchi arrivano più velocemente. Gli aggiustamenti di difficoltà sono anche limitati (massimo 75% in meno per periodo), quindi le catene minoritarie non raggiungono istantaneamente l'equilibrio anche dopo il riadattamento. Le probabilità mostrate assumono uno stato stazionario ottimale, post-riadattamento, per la catena UASF, senza coordinazione dei miner, senza cambi strategici e senza asimmetrie nel tasso di blocchi obsoleti. Questo rende questo un limite superiore sul successo della UASF con hashrate minoritaria. Tenere conto della fase iniziale di difficoltà uguale e dei limiti di riadattamento riduce solo la possibilità di riorganizzare mai la catena legacy. In sintesi: senza un hashrate quasi paritario all'attivazione, una UASF entra rapidamente in un regime in cui riorganizzare la catena legacy diventa estremamente improbabile.