Il token $banana dei Cyberkongz rimane il punto di riferimento nello spazio per i token di utilità. Il primo token di utilità… ancora la migliore versione. Pazzesco. Ogni team che prova l'airdrop "qualcosa per te, di più per noi" una sola volta ha purtroppo compromesso il proprio progetto. Questo, questo non funziona più, era scritto nel destino dal 2022. Anche se il token dovesse andare moderatamente bene all'inizio, molti possessori di PFP vendono immediatamente il PFP sottostante non appena hanno bloccato i token, il che fa crollare l'IP. Ora la grande carta che il progetto aveva da giocare è stata giocata, il floor per il token e il PFP è stato distrutto. Inizia e continua il lungo processo di cercare di dimostrare alla tua comunità che comprendi la strategia. È comprensibile perché l'attuale meta sia scelta dai runner. Ci vogliono soldi per gestire l'IP e trovare flussi di entrate che non siano considerati vampirici dalla comunità non è un'impresa facile... ma non significa che sia impossibile e siamo ancora troppo presto nella storia degli NFT per piantare la tenda su una meta morta. Molti daranno la colpa ai venditori come avidi di denaro e interessati solo ai soldi, dirò che c'è del vero in questo, ma io sosterrò che i venditori analizzano la strategia del team, comprendono che non ci sono sink per mantenere il valore e sentono la pressione di vendere perché non c'è motivo di tenere. Si stanno comportando esattamente come il team li ha involontariamente incentivati a fare. Spero che i nuovi proprietari di @RTFKT stiano prendendo nota. Questa meta è finita, è tempo di tornare a innovare. Quando si tratta di una meta di token di utilità, o la stabilisci o dovresti dimenticarla. Come può essere che il primo token di utilità sia ancora il più innovativo? Assurdo a questo punto. I runner farebbero bene a sfruttare la natura programmatica del concetto di PFP, pensare al di fuori di questa meta morta e comprendere meglio cosa si aspetta la comunità. Considera le azioni, c'è un motivo per il continuo versamento di dividendi. Aiuta a invogliare le persone a mantenere l'asset e aiuta a proteggere il floor. Gli emittenti di azioni lo sanno dal 1602, perché ci vuole così tanto tempo perché i runner di NFT comprendano questo concetto? Gli NFT non sono azioni, lo capisco, ma secondo me sono il futuro delle azioni. Le azioni sono giochi da tavolo, gli NFT sono videogiochi. Le azioni hanno un grande vantaggio attualmente, un'incredibile quantità di sink. I dividendi sono denominati in fiat, che ha un numero illimitato di sink desiderabili, figurativamente e letteralmente. I progetti dovrebbero iterare sul metodo di distribuzione del banana dei Cyberkongz e concentrarsi su come fornire sink adeguati per bilanciare l'offerta e la domanda del token. Qualcosa di desiderabile che non puoi ottenere con la fiat. Altrimenti, il loro token verrà venduto immediatamente per fiat per partecipare alla sua vasta gamma di sink. Forse pensi che continuare con questa meta "morta dal 2022" di un airdrop una tantum che fa crollare il tuo progetto senza sink installati pronti, sia un grande concetto. Non pensi che le azioni e gli NFT siano nemmeno lontanamente simili e non riesci a vedere perché un'azienda sarebbe intelligente ad aggiornare il proprio certificato azionario a un asset peer to peer ben brandizzato, programmatico, interattivo e facilmente scambiabile (non preoccuparti, sta arrivando)... in tal caso... Vai a farti le notizie!