Iterazione pesantemente inesplorata dei token di proprietà di @MetaDAOProject: - tokenizzazione RWA, ad esempio immobili, beni energetici - all'ingrosso al dettaglio, ad esempio titoli/commerci di tipo Insti che il retail non può reperire Ragione: DAO LLC è un'entità off-chain che può entrare in accordi legali con entità offchain $MTN non ha funzionato perché l'asimmetria informativa è troppo ampia per le operazioni VC: il mercato pubblico non può acquistare la visione dei VC Con asset come gli immobili, i mercati pubblici possono formulare un'opinione ma non hanno accesso diretto. La decisione di Futarchy terrà l'operatore sotto controllo e la struttura offchain rallenta naturalmente il ritiro di capitale (cioè ci vogliono diversi mesi per vendere un edificio per uffici). Con strategie all'ingrosso al dettaglio, immagina grandi affari di prodotti strutturati accessibili solo agli istituzionali, il mercato può nuovamente fare affidamento su informazioni pubbliche per sottoscrivere la tesi. La natura a tempo limitato di questi affari (ad esempio 1 o 3 mesi) garantisce che il capitale non sia bloccato e che gli investitori abbiano la possibilità di disinvestire con i mercati decisionali. Da quando ho visto come si è sviluppato $MTN, sono rimasto enormemente affascinato dalla futarchy ma per l'allocazione del capitale, basata su informazioni pubblicamente verificabili che sono meno specifiche rispetto alla capacità di un operatore (ad esempio operazioni VC). Fondamentalmente si dice che la DAO LLC è solo una macchina di esecuzione guidata dalla saggezza delle masse. Contattami se vuoi fare brainstorming su come potrebbe apparire ✌️