I punti Perp non sono più solo diversi. La maggior parte delle persone li sta coltivando sull'asse sbagliato. Nell'ultimo post, ho analizzato come ogni DEX perp ottimizzi per un diverso archetipo di trader. Il pezzo mancante è il motivo per cui la maggior parte dei coltivatori ha comunque prestazioni inferiori. Perché una volta che mappi i programmi perp in base a: • capitale necessario per competere • asimmetria al rialzo il meta diventa ovvio 👇 La maggior parte dei coltivatori si ossessiona per il volume, la cadenza XP, le classifiche. Ma i veri fattori trainanti sono: 1) Capitale necessario per competere → La tua dimensione può davvero fare la differenza qui? 2) Asimmetria al rialzo → Lo sforzo scala in modo lineare... o convesso? Ecco perché: • alcuni coltivatori macinano senza sosta per risultati mediocri • altri sembrano inattivi - e vincono comunque alla grande @paradex → Alto capitale / Bassa asimmetria @extendedapp → Capitale medio / Alta asimmetria @variational_io → Capitale basso–medio / Asimmetria molto alta @StandX_Official → Basso capitale / Asimmetria media–alta @OstiumLabs → Capitale medio / Asimmetria di nicchia C'è il posto perfetto? No, ma ci può essere un modo più efficiente. Inizia a chiederti “dove appartiene realmente il mio capitale?” Questa domanda cambia tutto.