Non stai immaginando cose, questo succede quando l'immigrazione esce fuori controllo e la comunità è così grande che inizia a ignorare la struttura di potere americana.. Entrambi i partiti sono silenziosamente frustrati con i canali di visto indiani, e non ha nulla a che fare con la razza. È strutturale. Sì, ci sono nicchie isolate in cui i donatori politici indiani, i dirigenti tecnologici o i gruppi di advocacy si allineano con una specifica fazione. Questo succede in ogni comunità. Ma in generale, queste reti non si integrano oltre le linee di partito in un modo che crea responsabilità condivisa o reciprocità politica. E questo è importante. I Democratici faticano a difenderlo agli elettori del lavoro che vedono la soppressione dei salari e lo spostamento dei posti di lavoro. Gli indiani ignorano le loro richieste di 'pagare per giocare'. I Repubblicani faticano a difenderlo agli elettori che vedono l'esternalizzazione, l'abuso dei visti e i programmi "temporanei" permanenti. Hai politici isolati che vengono lobbizzati per 'favori', ma questo non rappresenta una maggioranza e diventa una responsabilità. Ciò che rimane è un sistema in cui i benefici sono privati e concentrati, mentre i costi sono pubblici e diffusi. Reti di assunzione chiuse Catene di riferimento opache Minima enforcement Proprietà politica diffusa Quella combinazione rende il canale politicamente tossico. In questo momento - nessuno sta dando loro il mio amore. Non è che nessuno dei due partiti "odia" l'immigrazione indiana. Semplicemente non hanno motivo di sostenerla e la crescente reazione può essere fatale per la carriera. È davvero che nessuno dei due partiti può controllarla, accreditarla o disciplinarla senza reazioni. Non c'è un finale felice per un politico che ha prioritizzato gli stranieri rispetto agli elettori. ...