La maggior parte delle persone crede di vedere il mondo esattamente com'è. In realtà, come ha scoperto Popper, lo vediamo sempre attraverso il filtro delle nostre teorie. In Win Bigly, @ScottAdamsSays si riferisce a questi come ‘filtro’. Con le sue parole, il compito del ‘filtro’ è fare previsioni e rendere felici se stessi. Il suo viaggio personale attraverso questi filtri è molto interessante: · Il filtro di Babbo Natale: Credere nella magia. Era falso, ma lo ha reso felice fino a quando la sua ragione non lo ha costretto ad abbandonarlo. · Il filtro della Chiesa: Credere in tutto ciò che diceva la chiesa. Lo rendeva felice (andrà in paradiso), era confermato dalla comunità locale, ma ha fallito nelle previsioni. Non ha trovato che le preghiere cambiassero gli esiti. La storia di Giona e la balena è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: il punto in cui la mancanza di realismo del filtro ha superato il suo conforto. · Il filtro dell'ateo: L'idea che non ci sia un essere supremo, che gli esseri umani siano razionali e possano comprendere il mondo attraverso l'osservazione. Ma come filtro, ha fallito in entrambi i casi: non offriva alcun percorso verso la felicità e faticava a prevedere il comportamento umano. · Il filtro del fungo: I viaggi con i funghi gli hanno rivelato che il nostro mondo è fluido e ha preso coscienza che ‘le tue percezioni sono indipendenti dalla realtà sottostante.’ Il suo filtro attuale è chiamato ‘filtro del robot umido’ in cui i nostri cervelli sono visti come computer che possono essere riprogrammati per sviluppare buone abitudini, migliorare i livelli di energia, hackerare la felicità, ecc. Parte di questo ‘filtro’ è una sfida alla nostra razionalità – l'idea che siamo razionali il 90% del tempo e possiamo diventare un po' troppo emotivi il 10% del tempo. Adams afferma che abbiamo esattamente il contrario: ‘La grande illusione della vita è che le nostre menti abbiano la capacità di comprendere la realtà.’ Adams ha ragione nel dire che partiamo da idee e filtri. E ha ragione a criticare l'alternativa a questa idea, la visione empirista che è predominante. Ma si sbaglia a suggerire che siamo intrappolati da essi. Mentre Adams ci vede come irrimediabilmente irrazionali, Popper ha dimostrato che possiamo, e lo facciamo, avvicinarci alla verità oggettiva attraverso la correzione degli errori. Non possiamo mai conoscere la verità oggettiva, ma possiamo avvicinarci sempre di più. La vita di Adams è un grande esempio: da una credenza in Babbo Natale verso una realtà più vera. Quindi introduciamo un altro filtro: Il ‘filtro dell'esplicatore universale’ di @DavidDeutschOxf. Questa visione del mondo prende la capacità di ‘riprogrammazione’ dal ‘filtro del robot umido’ e rimuove il tetto. Ha un grande potere esplicativo (un criterio molto migliore rispetto al potere predittivo) e può rendere felici i suoi detentori. Per comprenderlo appieno, leggi L'inizio dell'infinito. Per coloro che non l'hanno ancora fatto, ecco una sintesi molto approssimativa fornita in tre citazioni di Deutsch: · ‘Quello che chiamo il principio dell'ottimismo è che tutti i mali sono causati da una mancanza di conoscenza.’ · ‘Prendi due tavolette di pietra. Sulla prima tavoletta, incidi: ‘I problemi sono inevitabili.’ Sulla seconda, incidi: ‘I problemi sono risolvibili.’ · ‘Uno stato senza problemi è uno stato senza pensiero creativo. Il suo altro nome è morte.’ Noi siamo esplicatori universali. Abbiamo la capacità di comprendere e spiegare tutto. Anche se non conosceremo mai la verità finale della nostra realtà oggettiva, possiamo avvicinarci sempre di più correggendo i nostri errori. E mentre lo facciamo, creiamo un mondo sempre migliore. Le uniche condizioni limite sono le leggi della fisica. Abbiamo fatto così tanto progresso, ma saremo sempre all'inizio. Sì, siamo suscettibili a molti errori, comprese le tecniche di persuasione. Ma questo è un motivo di ottimismo. È un problema che possiamo risolvere. No, non ci sono garanzie che lo faremo, né ci sono garanzie che non ci faranno saltare in aria. La nostra universalità implica sia un'ignoranza infinita che un potenziale. Ma l'unica alternativa a ciò sarebbe il vero abisso: uno stato senza problemi.