BSV Teranode è ora nella fase di testnet pubblico. L'approccio ai microservizi / scalabilità verticale è quasi identico a quello che @blockapps ha fatto per i suoi clienti Enterprise Ethereum 10 anni fa con STRATO. Molto sensato.

Una nota molto interessante è che Teranode *richiede* che tutte le transazioni siano di un nuovo tipo esteso. Questa è una conseguenza del modello SubTree e richiederà che tutti i portafogli e molti altri software vengano aggiornati.

Va bene, ed è da aspettarsi. @BSVAssociation ha chiarito che le app dovrebbero utilizzare approcci SPV, overlay, API come JungleBus ecc., invece di gestire i propri nodi.

@BSVAssociation Ma questo mette a tacere una volta per tutte la stronzata "incisa nella pietra" di CSW. È un importante aggiornamento del protocollo e un hard fork. Ce ne sono già stati molti (fork BCH, fork Genesis). E va bene. È un enorme aggiornamento, e alcune uova si rompono, il che ne vale la pena.

@BSVAssociation Sto seguendo con interesse l'esperimento del mega-giga-blocco di Bitcoin.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ma comunque ... Il fork di BCH e le modifiche di Genesis sono stati entrambi hard fork e sono stati cambiamenti di protocollo. Gli operatori dei nodi dovevano aggiornare il loro software client o non potevano più seguire la catena canonica. Perché il protocollo è cambiato.

Non so perché così tanti sostenitori di BSV continuino a insistere che non sia stato così, se non per il fatto che imitano i punti di discussione cultistici di CSW. I hard fork causano sempre una divisione della catena. È solo che, nella maggior parte dei casi, la "vecchia catena" viene abbandonata e la comunità concorda di migrare verso la "nuova catena".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Il protocollo originale era quello con cui il software client di Bitcoin è stato lanciato nel 2009. Ci sono stati numerosi hard-fork di aggiornamento del protocollo in quegli anni iniziali con un'assunzione implicita che la maggior parte degli operatori di nodo stesse utilizzando versioni recenti. Questi sono stati successivamente convertiti in soft-fork.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ma poi BCH era a un hard-fork di distanza da BTC. BTC ha continuato a soft-fork in SegWit e poi in Taproot. La divisione della catena BCH/BSV è stata un altro hard-fork, anche se BCH si è separato da BSV. Poi BSV Genesis è stato un altro hard-fork. Sembra che Teranode sarà un soft-fork dopo tutto.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Dunque, per quanto riguarda BCH, ci sono stati hard fork ogni 6 mesi. BCH / eCash è stato un altro hard fork. Affermare che un protocollo fosse "scolpito nella pietra" è semplicemente incompatibile con la realtà. Tutte le catene hanno subito molteplici cambiamenti e aggiornamenti del protocollo, con nuovo software necessario.