Wawasan dari mendengarkan jam Paul Ehrlich (RIP): Dia berpikir bahwa buktinya jelas, itu tepat di depan kita, itu tidak bisa lebih tidak dapat disangkal - Anda tidak dapat memiliki pertumbuhan tak terbatas di planet yang terbatas, dan kita jelas tumbuh. Dan, bagi Ehrlich, siapa pun yang tidak melihat yang jelas adalah orang bodoh (kata-katanya), atau moral yang merosot, mendapat untung atau dibayar oleh seseorang yang mendapat keuntungan, dari pertumbuhan. Karl Popper menggambarkan kesalahan kembar ini sebagai doktrin kebenaran yang nyata dan pasangannya, teori konspirasi ketidaktahuan. Kutipan lengkap menggambarkan Ehrlich ke T: "Teori bahwa kebenaran itu terwujud – bahwa itu ada di sana untuk dilihat semua orang, jika saja dia ingin melihatnya – teori ini adalah dasar dari hampir setiap jenis fanatisme. Karena hanya kejahatan yang paling bejat yang dapat menolak untuk melihat kebenaran yang nyata; karena hanya mereka yang memiliki alasan untuk takut akan kebenaran yang bersekongkol untuk menekannya." Ehrlich melihat kejahatan bejat ini di mana-mana. Dia melihatnya di keluarga mana pun yang memiliki lebih dari tiga anak (beberapa orang tua yang sangat baik dapat memiliki tiga selama banyak yang memiliki nol atau satu). Dia melihatnya di mana-mana uang digunakan untuk membeli sesuatu, karena uang adalah pusat pertumbuhan. Dia melihatnya dalam politik - "Tidak ada yang melakukan apa-apa!" Di dunia akademis, di mana mereka tidak mengajarkan hal-hal ini. Dan dia melihatnya dalam budaya yang ditulis secara besar-besaran, dikonsumsi oleh hal-hal bodoh seperti olahraga dan musik dan segala macam gangguan yang setengah cerdas sementara dunia meluncur menuju kehancuran. Sayangnya, buku pedoman untuk fanatik dan semi-fanatik ini tetap dominan. Mempertanyakan argumen saya? Anda pasti terlalu bodoh untuk mendapatkannya atau bejat secara moral. Untuk siapa Anda bekerja? Apa yang sebenarnya Anda cari? Apa pun itu, itu tidak bisa baik karena Anda menolak untuk melihat apa yang ada di depan wajah Anda. Ehrlich disangkal bukan dengan bukti, tetapi dengan argumen. Ketidakmungkinan pertumbuhan tak terbatas dengan jumlah sumber daya yang terbatas adalah teori yang masuk akal. Tetapi teori yang lebih baik adalah bahwa sumber daya ditentukan oleh apa yang kita ketahui. Uranium berubah dari batuan berbahaya menjadi sumber energi yang kuat setelah kita menemukan fisika nuklir. Seiring berkembangnya pengetahuan kita, sumber daya kita tumbuh, dan batasan seperti ukuran planet ini juga tumbuh. Tetapi Ehrlich tidak pernah terbuka untuk argumen ini karena dia menolak utusan itu sebagai bejat. Mendengarkannya berbicara di tahun 2000-an, lama setelah prediksinya terbukti sangat salah, adalah kelas master dalam mengisolasi dirinya dari kritik. Menurutnya, semua ilmuwan setuju dengannya, yah, hampir semua - mereka yang tidak setuju adalah idiot. Dan semua ekonom juga melakukannya, kecuali orang-orang bodoh di Wall Street Journal. Bahkan sejarawan terbaik dunia pun setuju dengannya. Setiap orang yang setuju dengan Ehrlich adalah ilmuwan/ekonom/ahli teori sejati. Dan semua orang yang tidak setuju adalah palsu/korup/bodoh. Mendengarkan Ehrlich, dia menghabiskan banyak waktu untuk memberi tahu kita tentang para kritiknya dan betapa rusaknya dunia sehingga tidak dapat melihat apa yang dia katakan. Ini juga sesuai dengan teori konspirasi ketidaktahuan bahwa Ehrlich menggambarkan dirinya sebagai humanis yang baik hati. Dia dengan tulus mempercayai ini, dan dia bermaksud baik. Tapi saya pikir ini memungkinkannya untuk mengadvokasi tirani. Faktanya, dia menampilkan dirinya sebagai menentang otoritarianisme, tetapi tiraninya terbentang di permukaan. Dia sering mendukung tirani dalam kalimat berikutnya setelah memproklamirkan anti-otoritarianisme. ...