.@jstlk_ memecah konsep jurnalis yang bersandar pada reputasi penerbit untuk melindungi sumber mereka ke Destiny "Apakah kita memahami tujuan penerbit dalam kasus seperti ini, bahwa mereka memiliki reputasi untuk meninjau materi yang terlalu sensitif dan kemudian mereka dapat mengatakan 'kami akan meninjau materi, kami akan meletakkan catatan di artikel yang mengatakan bahwa kami meninjau materi dan inilah yang mereka katakan'?.. Jadi jika Anda menulis cerita jurnalistik, Anda harus membakar orang tersebut?.. Condé Nast mungkin tidak memiliki pemahaman yang baik tentang bagaimana melindungi sumber ini dan masih menerbitkan kutipan, jadi mereka mengatakan 'kami akan meninjaunya dan kemudian kami hanya akan mengatakan apa yang dikatakan di sana'.. alasan mengapa lembaga-lembaga ini ada begitu lama adalah karena mereka memiliki rekam jejak yang panjang dalam mengevaluasi informasi, secara langsung mengkarakterisasikannya dan menerbitkannya, itulah tujuan Condé Nast"