Jika Anda tidak mengizinkan siswa menilai ujian mereka sendiri, Anda tidak boleh membiarkan asisten pengkodean AI Anda memverifikasi kodenya sendiri. Sistem yang mengusulkan solusi seharusnya bukan orang yang mencoba menemukan kekurangannya. Model yang sama, bias pelatihan yang sama, titik buta yang sama. Jika Claude salah memahami persyaratan Anda saat menulis kode, ia akan salah paham saat meninjaunya. Anda menginginkan pengulas yang menantang maksud generator. Pembuatan kode dan verifikasi kode adalah masalah yang pada dasarnya berbeda. Ini adalah satu titik kegagalan untuk kualitas kode. Berikut adalah alternatifnya: • Gunakan alat verifikasi khusus untuk meninjau kode • Mintalah agen menulis tes terlebih dahulu, lalu tulis kode untuk lulus • Tinjau kode secara manual • Minta agen untuk mencantumkan apa yang bisa rusak sebelum menerima kode • Gunakan alat analisis linter atau statis sebagai pemeriksaan deterministik • Minta model yang berbeda untuk mengkritik kode • Minta agen untuk menjelaskan keputusannya Saya telah bekerja dengan Qodo selama beberapa waktu. Mereka mengkhususkan diri dalam memastikan kode Anda berfungsi. Tinjauan PR agen mereka mencapai presisi dan ingatan tertinggi dalam menemukan masalah di pasar. Mereka mensponsori pekerjaan saya, dan memberi saya kode kupon selama 1 bulan penuh gratis dari paket TEAMS mereka: Kode Kupon: TIDAK BIAS (HURUF KAPITAL) ...