Mengapa bank memiliki suara dalam peraturan kripto AS? Bank memiliki pengaruh yang signifikan terhadap peraturan kripto AS karena kripto semakin tumpang tindih dengan aktivitas perbankan tradisional, dan bank adalah entitas yang diatur secara ketat yang stabilitasnya memengaruhi sistem keuangan yang lebih luas. Lobi perbankan saat ini memblokir Undang-Undang Kejelasan Kripto dan Struktur Pasar AS agar tidak disahkan. Lobi yang Kuat Kelompok-kelompok seperti American Bankers Association (ABA), Independent Community Bankers of America, dan pemain besar (JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo) menghabiskan jutaan dolar untuk melobi Kongres dan regulator. Mereka telah menentang atau membentuk aturan tentang imbal hasil stablecoin, piagam bank non-tradisional untuk perusahaan kripto (misalnya, mendorong kembali persetujuan OCC untuk entitas seperti anak perusahaan Circle, Ripple, atau Paxos), dan kerangka kerja yang lebih luas untuk mempertahankan "lapangan bermain yang setara". Contoh terbaru termasuk petisi dari ribuan bank menentang program imbal hasil dan kritik terhadap perusahaan kripto yang mengakses layanan Fed tanpa pengawasan perbankan penuh. Regulator seperti Federal Reserve, OCC (Office of the Comptroller of the Currency), dan FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) mengawasi bank dan harus memastikan keterlibatan kripto tetap "aman dan sehat" yang berarti tidak menimbulkan risiko berlebihan seperti masalah likuiditas, kegagalan operasional, pencucian uang, atau ancaman sistemik yang pada akhirnya dapat membebani pembayar pajak (melalui asuransi simpanan atau bailout). Inilah mengapa bank "memiliki suara" dalam praktiknya: Yurisdiksi Regulasi Atas Bank Kripto tidak sepenuhnya terisolasi; Ketika bank ingin menawarkan kustodian kripto, cadangan stablecoin, layanan perantara (misalnya, perdagangan "prinsipal tanpa risiko"), atau produk berbasis blockchain, mereka memerlukan persetujuan atau non-keberatan dari regulator mereka. Lembaga seperti OCC dan Fed telah mengeluarkan panduan tentang kegiatan yang diizinkan, membatalkan pembatasan lama (misalnya, pada tahun 2025 di bawah pemerintahan yang bergeser), dan menetapkan standar manajemen risiko. Ini memberi bank masukan langsung melalui surat komentar, aplikasi, dan konsultasi kekhawatiran mereka tentang risiko yang membentuk aturan untuk integrasi kripto. Risiko Sistemik dan Kekhawatiran Persaingan Deposito Bank berpendapat produk kripto (terutama stablecoin yang menghasilkan imbal hasil) dapat menarik deposito dari akun tradisional, mengurangi kapasitas pinjaman dan mengancam stabilitas keuangan. Misalnya, jika platform menawarkan imbal hasil 4-5%+ pada stablecoin sementara bank membayar tabungan mendekati nol, itu berisiko "penerbangan deposito". Ini telah menghentikan undang-undang seperti Undang-Undang Kejelasan atau RUU struktur pasar di Senat, di mana lobi perbankan mendorong pembatasan atau pengawasan seperti bank pada fitur-fitur tersebut. Singkatnya, bank tidak secara langsung "menulis" undang-undang kripto (itu adalah wilayah Kongres/SEC/CFTC), tetapi status yang diatur, kepentingan ekonomi, dan advokasi aktif mereka berarti regulator dan anggota parlemen sering mempertimbangkan pandangan mereka untuk melindungi sistem perbankan dari gangguan. Pendukung kripto sering menyebut pengaruh atau proteksionisme yang tidak semestinya ini, sementara bank membingkainya sebagai kehati-hatian yang diperlukan. Tarik ulur yang sedang berlangsung (misalnya, hadiah stablecoin dalam tagihan 2026) menunjukkan dinamika ini masih sangat hidup.