belum pernah melihat banyak pendapat yang lebih buruk dari ini di crypto Produk yang dihadapi pengguna bangunan pondasi memiliki konsekuensi sebagai berikut: i) Jika Anda adalah tim yang juga membangun produk yang sama dengan fondasi, maka Anda memiliki 0 insentif untuk tetap berada di rantai itu karena - Anda mengalahkan mereka, dalam hal ini karena yayasan memiliki sebagian besar token, mereka mendapatkan lebih banyak sumber daya untuk bersaing dengan Anda - Anda tidak dapat bersaing di pasar bebas karena yayasan dengan hanya ada bertindak sebagai versi "resmi" dari sesuatu, terlepas dari apakah produknya secara objektif lebih baik - Bahkan jika produk dasar tidak menghasilkan keuntungan, mereka masih melemahkan permintaan dan margin Anda (ini bukan hipotetis, ini terjadi di negara-negara dengan sektor yang dinasionalisasi sepanjang waktu) - dan btw jika sebuah tim tidak menghasilkan keuntungan, maka mereka juga tidak akan menjadi lebih baik dalam membuat produk ii) berdasarkan hal di atas, Anda kemudian tidak memberi insentif kepada tim baru yang datang untuk membangun rantai karena mengapa mereka repot-repot dengan cacat seperti itu. Jadi sekarang Anda telah meninsentif persaingan pasar bebas iii) Ini tentu saja berarti bahwa seiring waktu entitas tunggal adalah titik kegagalan tunggal untuk beberapa hal dalam rantai, dalam hal ini tidak ada tujuan untuk blockchain. tim ini juga memiliki lingkaran umpan balik yang sangat miring karena tidak jelas apakah mereka benar-benar membuat produk yang lebih baik atau mereka hanya saluran resmi (lihat DMV) iv) karenanya alat-alat produksi dikendalikan oleh negara v) selamat Anda telah menemukan kembali komunisme dan rantai Anda sekarang mati Cara sebenarnya ini harus bekerja adalah yayasan yang berbagi informasi mereka dengan tim pribadi untuk membantu mereka memperbaiki kesenjangan pada rantai karena mereka memiliki lebih banyak informasi dengan dianggap sebagai saluran resmi