Pembenaran utama dari Core untuk pembukaan OP_RETURN adalah "pengurangan bahaya". Argumennya adalah bahwa prasasti yang dilakukan melalui peretasan segwit/taproot berpotensi melakukan lebih banyak kerusakan daripada prasasti melalui OP_RETURN. Masalahnya, @LukeDashjr membuat PR pada tahun 2023 untuk memperbaiki kerentanan yang diperkenalkan oleh taproot. Hubungan #28408 Ini akan "secara efektif membatasi data arbitrer yang dibawa melalui metode yang lebih baru (termasuk data saksi SegWit dan skrip Taproot), yang digunakan oleh prasasti/Ordinal untuk melewati batas berbasis OP_RETURN yang ada dan menyematkan muatan yang lebih besar." Jika itu digabungkan, narasi pengurangan bahaya saat ini bahkan tidak akan ada. Itu tidak digabungkan. Core tidak menginginkannya. Peter Todd termasuk di antara mereka yang menjawabnya dengan alasan ini: "Transaksi yang ditargetkan oleh pull-req ini merupakan sumber pendapatan biaya yang sangat signifikan bagi penambang. Sangat tidak mungkin bahwa tambang akan melepaskan sumber pendapatan itu. Menyensor transaksi tersebut hanya akan mendorong pengembangan mempool pribadi - berbahaya bagi penambang kecil - sambil membuat estimasi biaya kurang dapat diandalkan." Perhatikan penggunaan kata "sensor" untuk menggambarkan perbaikan kerentanan yang baru saja diperkenalkan yang terbuka untuk ordinal. Luka yang ditimbulkan sendiri, dengan rela tidak ditambal, digunakan sebagai alasan untuk luka baru yang ditimbulkan sendiri.