Setiap jurnalis, tidak peduli dari sisi mana peta politik dia berasal, yang mengendalikan materi urusan Bild dan urusan Qatargate, tahu betapa bias, ceroboh, dan tendensius produk yang disajikan kepada publik dalam dua episode wawancara dengan Eli Feldstein. 45 menit untuk setiap episode di mana jurnalis mewawancarai temannya, dan membiarkannya melafalkan pesan yang tersembunyi dari bukti atau dari versi sebelumnya dari Feldstein sendiri selama interogasi. Tidak ada bukti tandingan yang disajikan kepada Feldstein. Dia tidak menuduhnya tidak mempercayai polisi dan Kantor Kejaksaan Negara. Dia tidak melemparkan versi awalnya padanya. Dia tidak melemparkan cek "lokasi" padanya, dia tidak menyalahkannya atas fakta bahwa Urich tidak menjawabnya setelah pertanyaan "Siapa yang harus Anda bakar di luar negeri, sesuatu yang besar" dan bahwa "sesuatu yang besar sedang dimasak." Karya ini sangat lalai sehingga bahkan kutipan ini, yang muncul dalam dakwaan, salah dikutip oleh Assenheim. Untuk Assenheim, kutipannya menjadi "Apakah Anda memiliki orang di luar negeri untuk membakar benda ini?" Feldstein mungkin memiliki jawaban yang bagus untuk ini, tetapi Feldstein bahkan tidak ditanya. Ini hanya satu contoh kecil. Masih banyak lagi. Keuntungan dari Assenheim adalah masyarakat umum tidak mengontrol materi. Karena banyaknya publikasi dan liku-liku, publik tidak lagi ingat siapa siapa. Dan Ensheim-Feldstein mengambil keuntungan dari ini, untuk membiarkan tersangka-terdakwa duduk di kursi orang yang diwawancarai dan mempublikasikan apa pun yang dia inginkan, tanpa gangguan. Ambil contoh Qatargate. Pada awal minggu, saya menunjukkan dengan cara yang paling jelas bahwa Feldstein tahu bahwa dia bekerja untuk Qatar. "Kami ada di atas meja", "pasien", dll., tidak meninggalkan ruang untuk keraguan. Essenheim tidak membantingnya karena itu. Sebaliknya, biarkan dia mengulangi mantra bahwa dia menyebabkan orang bodoh. Tapi klimaksnya mungkin pada titik ketika Feldstein mengklaim bahwa dia tidak pernah tahu Urich bekerja untuk Qatar. Dan kemudian tidak terlalu banyak momen berlalu, dan Essenheim bertanya kepada Feldstein: "Pertanyaan pertanyaan, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tahu tentang hubungan Jonathan Urich dengan Qatar." Feldstein menjawab: "Pertanyaan berikutnya." Essenheim bertanya lagi: "Haruskah sulit bagimu, apakah dia tahu atau tidak?" Feldstein menjawab lagi: "Pertanyaan berikutnya." Dan ping-pong itu terus berlanjut. Tapi apa? Beberapa saat yang lalu, Feldstein sendiri mengklaim bahwa dia tidak tahu tentang Urich. Jadi sekarang dia tidak mau menjawab jika Netanyahu tahu? Apa game ini? Bagaimana Essenheim membuat game ini menjadi mungkin? Essenheim mengalir sempurna dengan game konyol ini, dan tidak membuat sesuatu menjadi sulit. Seperti itulah keseluruhan wawancara. Essenheim memutuskan untuk mewawancarai seorang terdakwa yang dituduh melakukan pelanggaran serius dan tersangka melakukan pelanggaran serius, dan hanya membiarkannya melafalkan pesan tentang seberapa besar dia adalah korban dalam cerita itu. Apa yang tidak nyaman ditinggalkan begitu saja. ...