Monien yksimielisyys on, että näemme loistavan Q1:n ja sen jälkeen romahduksen. Monien yksimielisyys on, että Q3-4 tulee olemaan loistava romahdus ennen sitä. Monien yksimielisyys on, että se on todella ohi emmekä koskaan palaa takaisin. Totuus on, että he ovat kaikki olleet jatkuvasti väärässä ja monta kertaa aiemmin. Siksi saarnan niin usein vahvistusta ennen ennustamista. Olemme jo nähneet, että syklit voivat olla hyvin erilaisia kuin ennen. Eikä edes makrotapahtumat ole takeet, koska likviditeetti virtaa HARHAAN. Ja laumamentaliteettia vastaan? Markkinat voivat pysyä ylimyytyinä pitkään, aivan kuten ne voivat pysyä yliostettuina. 1/ Lauma ajatteli, että Q4 2024 oli nousuhaluinen, ja niin se olikin. 2/ Lauma ajatteli, että Q4 2025 oli nousuhaluinen, mutta ei ollut. Voiko Q1 olla hyvä? Mahdollisesti kyllä. Voiko se olla myös Q2-3-4? Ehdottomasti. Henkilökohtaisesti en usko, että neljän vuoden sykli toimisi kuin kellon tarkkuudella ikuisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tällä kertaa olisi sama. Se voisi. Mutta ikuisesti arvailu, milloin likviditeetti saapuu JA kallistuu altcoineihin, on merkityksetöntä. Koska lopulta käytämme edelleen satoja tai menneisyyden indikaattoreita....