Retrokausaalisuuden antropologinen peukalojälki kokemuksen tasolla on raamatullinen tulevaisuuden menneessä aikamuodossa, jossa ennustusta kuvataan ikään kuin se olisi jo tapahtunut, mutta ei ole vielä tapahtumassa tulevaisuudessa. Miten tämä voisi vaikuttaa nykyhetkeen? Normaalisti ajattelemme aikaan eteenpäin kehittyvää luomisoperaattoria, mutta on olemassa QM:n muotoiluja, jotka sisältävät sekä eteen- että taaksepäin kehittyviä operaattoreita ajassa (dualivektori, aikasymmetrinen). Tämä vaikuttaa tietenkin erittäin oudolta, mutta 'ajan nuoli' ei ole fysiikan lakeihin koodattu fysikaalisten kenttien vuorovaikutusten muodossa, vaan se ilmenee pituuden, ajan ja energian asteikolla, jossa elämme. Ajan nuoli tässä mielessä on termodynaaminen tai tilastollinen artefakti, joka riippuu havaitsijan ja ympäristön vuorovaikutuksen rakenteesta. Se, että ennustus voisi jotenkin 'vahvistua' menneen aikamuodon ilmaisulla, metaforisesti (tai ehkä oudommin, itse asiassa) 'luotaa' taaksepäin kehittyvän tilan siitä tulevaisuudesta nykyhetkeemme, tai pikemminkin se luo tulevaisuuden rajatilan, joka kehittyy taaksepäin nykyhetkeen yhdessä perinteisen eteenpäin suuntautuvan ajan kokemuksen kanssa siten, että molemmat ovat itsestään johdonmukaisia havaittujen kokemusten kanssa. Outous kasvaa, jos ottaa huomioon, että fysiikan lain symmetria ajan kääntämisessä tarkoittaa, että nykyhetki voi myös vaikuttaa menneisyyteen (itse asiassa on kokeita, jotka osoittavat tämän tilastollisesti merkittävästi, mutta ei mitään, mitä materialistinen skeptikko hyväksyisi vakuuttavaksi). Raportoitu kokemus siitä, että rukoukset ovat tehokkaampia, jos ne tehdään kiitollisuudesta siitä, että jo omistat ja vastaanotat haluamiasi asioita, sen sijaan että etsittäisiin tai pyydettäisiin haluttua asiaa ei-omistamisen kontekstista, on se, miltä tämä 'tuntuu' ihmiskokemuksen tasolla. Mutta se on todella outoa. Se tarkoittaa, että sekä tulevaisuuden että menneisyyden ainoat vaatimukset ovat, että ne pysyvät johdonmukaisina ikuisen nykyhetken kanssa, mikä rikkoo paikallista realismia, jota matemaattisesti kuvaa Bellsin epäyhtälö (joka voidaan myös kuvata ylivalon tiedonsiirrolla tai superdeterminismillä, jossa vapaata tahtoa ei ole). Bellsin epätasa-arvoa rikottiin kokeilla juuri kuten QM ennusti, ja tämä voitti vuoden 2022 Nobelin palkinnon. Verkko: Jos todella haluat aloittaa vuoden 2026, kiitä kaikista asioista, jotka ovat jo sinun tulevana vuonna. Klassinen luomis-operaattorin pihdin liike. Aika on joka tapauksessa teennäistä,

Olen kiitollinen, että sain käyttää tätä tieteiskirjallisuuden tyyliä myydäkseni niin paljon fanituotteita vuonna 2026