Mitä enemmän ajattelen ja lasken, sitä selvemmäksi käy, että kandidaatin + maisterin tutkinto tuottaa taloudellista hyötyä verrattuna ammattiin, jos ansaitset PALJON rahaa ERITTÄIN nopeasti. Vaikka valmistuisit maisteriohjelmastasi ja ansaitsisit $120k vuodessa, olet silti taloudellisesti selvästi jäljessä ammattilaisesta, joka on tehnyt $70 000 22-vuotiaasta lähtien. Tämä johtuu pääasiassa velan puutteesta, varhaisesta pääomasta, jonka 25-vuotias kauppias saa hankkimalla kiinteistön 20 % käsirahalla 25-vuotiaaksi mennessä, sekä kokonaisvaihtoehtoiskustannuksista. Maisterin tutkinto on hyvä idea monesta syystä, mutta vain hyvin harvoissa tapauksissa se vaikuttaa hyvältä taloudelliselta päätökseltä. Jos olet akateeminen tyyppi, joka kilpailee asunnosta käsityöläistä vastaan, sinulla ei oikeastaan ole paljon tilaa virheille. Ei monivuotista itsensä löytämisen matkaa, ei aikaa tienata 60 000 dollaria vuodessa voittoa tavoittelemattomassa organisaatiossa. Sinun täytyy tienata PALJON rahaa hyvin nopeasti valmistumisen jälkeen, jotta se olisi taloudellisesti järkevää. Ehkä on muitakin syitä, miksi teet niin. Meidän pitäisi varmaan lopettaa lapsille kertominen, että korkeakoulututkinto on hyvä taloudellinen ratkaisu. Se ei ehkä koskaan kannata.