Maku viimeisenä vallihautana Olemme astuneet outoon aikakauteen, jossa luomisen este on romahtanut kokonaan, nopeammin kuin olimme kuvitelleet mahdolliseksi. Voit käynnistää tokenin kymmenessä sekunnissa. Voit tehdä verkkosivun muutamassa minuutissa Loveablen kautta ilman, että opit koodaamaan. Voit luoda taidetta ChatGPT:ssä, videoita Geminissä, kappaleen Sunossa ja brändäyksen minuuteissa. Mikä ennen vei ihmisiltä vuosia oppia, lahjakkuutta, oppipoikaa, unettomia öitä, kovaa työtä ja kärsivällisyyttä, vaatii nyt kehotuksia. Maailma kiihtyi hypertehokkaaseen silmukkaan, jossa kaikki, mikä ennen oli niukkaa, on nyt runsasta ja arvotonta. Tilanne vain pahenee, ja ainoa jäljellä oleva asia on maku. Yli 40 vuotta sitten Pierre Bourdieu kirjoitti kattavan tutkimuksen samankaltaisesta premissistä tuolloin kirjassaan Distinction. Siinä hän kirjoitti, että jokainen yhteiskunta lajittelee itsensä hiljaisesti maun mukaan. Ei varallisuus, ei pääsy, ei koulutus itsessään, vaan maku. Se on todellinen sosiaalinen valuutta kaikkien muiden valuuttojen alapuolella. Maku ei koskaan ole neutraali ja paljastaa kokemuksen sedimentit, kasvatuksen muodon, maailmat, joissa asut, viittaukset, musiikin, josta nautit, elokuvat, joita katsot, vivahteet, jotka olet omaksunut vuosien näkemisen, tuntemisen ja harjoittelun aikana. Hän väitti, että vaikka yläluokka ja keskiluokka saattavat yrittää jäljitellä toisiaan, Bourdieu osoittaa, ettei jäljittely voi koskaan täysin jäljitellä alkuperäistä, koska maku ei ole pinnallinen tyyli vaan ruumiillistunut historia. Tämä korostuu entistä tärkeämmäksi (ehkä jälki-)AI-aikakaudella. Voit kopioida tuotteen. Voit kloonata ominaisuuden. Voit matkia kuviota. Mutta makua ei voi feikata kestävällä tavalla, koska maku on elävä kuvio ihmisen sisällä. Tekoäly antoi kaikille vastaavat työkalut, mutta se ei voi antaa kaikille yhtä paljon tuomiota. Kun maailma muuttui kitkamattomaksi, mausta tuli ainoa kitka ja ainoa merkittävä erottumisen lähde. Mitä tekoäly oikeasti teki, oli romahduttaa toteutuksen kustannukset nollaan. Se teki jokaisesta aluksesta välittömästi saataville. Se tiivisti idean ja lopputuloksen välisen etäisyyden sekunteihin. Se kuulostaa vapautukselta, mutta se myös tuhoaa kaikki edut, joihin ihmiset ennen luotivat. Tekninen taito, suunnittelutaito, grafiikka, koodi, editointi. Tekoäly söi kaiken. Vanhat vallihaudat kuolivat. Ne tikapuut, joita ihmiset elivät kiivetäkseen, eivät enää merkitse mitään. Uudessa maisemassa ainoa asia, jota ei voi kaupallistaa, on sisäinen sensori, joka kertoo jollekulle, mitä valita, mitä sivuuttaa, mitä yhdistää, mitä hylätä, mikä tuntuu oikealta ja mikä väärältä. Ja se kertyy vain kokemuksen, muistin, kulttuurin, kivun, riskin, epäonnistumisen ja oudon yhteyden kautta, joka tekee jokaisesta ihmisestä erilaisen kuin toinen. Bourdieu ymmärsi tämän jo kauan ennen tekoälyä. Distinctionissa hän osoitti, että maku on minän kartta. Se paljastaa yhteiskuntaluokan, kasvatuksen, maailmankuvan ja syvät rakenteet, jotka muovaavat ihmisten arvon havaitsemista. Yläluokka, hän väittää, ei erotu pelkästään varallisuuden perusteella. Se erottui oikeilla herkkyydeillä ja tietämällä, miten liikkua maailmassa valintojen mallilla, jota keskiluokka ei koskaan aidosti voisi jäljitellä. He pystyivät matkimaan ulostuloja, mutta eivät katsetta niiden takana. Jäljittely on aina epäonnistunut, koska maku on se taustalla oleva suuntaus, joka loi luomuksen alun perin. Tekoäly teki jäljittelystä helpompaa, mutta myös vaikeutti todellista erottelua. Esimerkiksi tekoälyvideot näyttävät ensi silmäyksellä vaikuttavilta, mutta tyhjiltä, jos tekijältä puuttuu elokuvallinen muisti tai tunneäly. Tekoälytaide muuttuu toisteiseksi, steriiliksi ja tylsäksi, jos tekijä ei ymmärrä sommittelua, kulttuuriperintöä tai minuettien esteettisten päätösten hienovaraista kielioppia. Tekoälysivustot, jotka on rakennettu minuuteissa, näyttävät samalta, ellei tekijällä ole aitoutta, tilallista hierarkiaa, tarinan kulkua ja suunnittelusääntöjä, joita hyvät käyttöliittymät noudattavat. Työkalut = tuotanto, eivätkä ne tasaa erottelukykyä. Keskiluokka (eli tavalliset tekoälykäyttäjät nykyään) pystyy jäljittelemään yläluokan esteettisiä signaaleja (kokeneet luojat nykyään) tarkemmin kuin koskaan ennen, mutta jäljittely murtuu aina paineen alla. Se tuntuu oudolta, liian kirjaimelliselta, liian suoralta, liian innokkaalta, liian rohkealta, liian väärältä. Maku on koodattu paitsi lopullisessa tuotoksessa tai luomisessa itsessään, myös päätösketjussa, joka johtaa siihen, eikä niitä voi automatisoida tai käänteisesti suunnitella. Kuka tahansa voi laukaista tokenin. Kuka tahansa voi kirjoittaa ketjun. Kuka tahansa voi isännöidä verkkosivustoa. Vallihauta ei ole kyky rakentaa. Vallihauta on kyky rakentaa jotain, joka tuntuu aidolta, johdonmukaiselta ja kulttuurisesti elävältä. Markkina palkitsee sen, mikä tuntuu väistämättömältä. Väistämättömyys on enemmän makumerkki kuin mikään muu. Kun kaikki on kaupallista, ihmiset katsovat luojan makua viimeisenä todellisena aitouden merkkinä. Siitä tulee kompassi, joka ohjaa huomion maailmassa, jossa kaikki näyttää täsmälleen samalta kaukaa katsottuna. Bourdieu väitti, että maku syntyy pitkästä altistumisesta muodoille, toistosta, epäonnistumisista ja hienosäädöistä, henkilökohtaisen ainutlaatuisen tyylin hitaasta sisäistämisestä. Siksi se on kaikkein epäreiluin etu. Et voi ladata sitä. Et voi ostaa sitä. Sitä ei voi delegoida. Sen voi ansaita vain elämällä. Ja juuri siksi maku kestää yli jokaisen automaation aallon. Kun maailma hukkuu halpaan runsauteen, ihmiset hakeutuvat johonkin ainutlaatuiseen, joka 'vain tuntuu oikealta'. Valinnasta tulee taidetta itsessään. Valinta on arvokkaampaa kuin tuottaminen. Toimittajasta tulee voimakkaampi kuin luoja. Se, jolla on maku, piirtää kartan, jota muut seuraavat VAIKKA tekoäly hoitaisi työn ja murinatyön. Ironista on, mielestäni se, että tekoäly teki mausta näkyvämmän kuin koskaan. Kun kuka tahansa voi tuottaa mitä tahansa heti, ainoat asiat, jotka erottuvat, ovat ne, jotka muovautuvat todellisesta aikomuksesta. Bourdieun viitekehyksestä tuli minulle selviytymisopas uuteen maailmaan. Viitekehys osoittaa, että erottelukyky toimii aina hienovaraisten signaalien kautta. Nämä signaalit ovat ainoa jäljellä oleva tapa selvittää, kuka oikeasti tietää mitä tekee ja kuka ei. Tulevaisuus kuuluu ihmisille, joilla on maku, koska he pystyvät navigoimaan maailmassa, jossa nopeus ja runsaus pyyhkivät pois kaikki muut edut. Maku on viimeinen vallihauta.