Mitä enemmän ajattelen tätä, sitä enemmän se kuulostaa sarjakuvamaiselta pahiksen monologilta? "Eli ei. En usko, että on sen arvoista löytää parannuskeino syöpään nopeammin, jos se tarkoittaa, ettemme voi enää koskaan tehdä tiedettä." Olin jollain tavalla tietoinen Julianista, kunnioitin häntä tutkijana, saatoimme puhua kerran muutama vuosi sitten. Tämä on... yllättävä. Yleisesti ottaen uskon, että useimmat ihmiset ovat suunnilleen samaa mieltä hyvin perustavanlaatuisista moraalisista periaatteista ("Murha on paha"), ja eroavat yksityiskohdissa, vivahteissa ja siinä-tavoista. Mutta tämä viittaa hyvin harvinaiseen ja syvään arvojen epäsuhtaukseen, jossa syöpään kuolevat lapset ilmeisesti jäävät nörttien varjoon, jotka nauttivat tieteestä? Ja katso, olen itsekin nörtti, minulla on hyvin ristiriitaiset tunteet koneita, jotka kilpailevat minua yhdessä asiassa, josta teen uraa (eli älykkyydessä). Jos rakennamme superälyn, joka osaa kirjaimellisesti kaiken paremmin kuin minä, toivon, että se ainakin antaa minulle hyvin laadittuja pulmia, jotka viihdyttävät mitätöntä ihmiselämääni. Mutta lopulta on aidosti ja syvästi pahaa rakentaa maailma, jossa lapset kuolevat syöpään, jos sen sijaan voisimme rakentaa maailman, jossa he eivät tee niin. Toivon todella, että tämä on vain väärinkäsitys, mutta jatkokommentit eivät osoita siihen suuntaan. Muuten kyseessä on vain joku, jonka moraali on minulle täysin vieras. Toivon, ettei hän koskaan joudu valta-asemaan. On moraalinen velvollisuus rakentaa voimakas ja linjassa oleva tekoäly mahdollisimman pian ja antaa sen parantaa kaikkea, mikä maailmassamme on pielessä. Jos emme rakenna sitä, kaikki kuolevat.