Mikä on IVF-lasten homma? 🧵 Ensimmäinen tarkasteltava lopputulos on riski olla NEET-opiskelija tai lähteä kotoa aikaisemmin. Molemmat vaikuttavat poikkileikkaukseltaan alemmilta, mutta riskit vähenevät mukautetuissa ja perheen sisäisissä (IVF-sisarus vs. ei-IVF-sisarus) testeissä.

IVF-lapset näyttävät saavan korkeammat keskiarvot, pääsevät paremmille akateemisille poluille ja ovat vähemmän alttiita keskeyttämään lukion. Mutta nämä edut johtuvat myös sekoittamisesta, joka katoaa sopeutumisten ja perheen sisäisen arvioinnin myötä.

Nyt siirrytään sekapeliin. Haittapuoli: IVF-lapsilla näyttää olevan enemmän erilaisia mielenterveyshäiriöitä. Plussa: He vaikuttavat olevan pienemmässä riskissä korkean riskin terveyskäytöksille. Sekaannus: mikään näistä ei säily perheen sisäisessä arvioinnissa, mutta erot määrittelyjen välillä eivät ole merkittäviä.

Masennuslääkkeiden käytössä ei ole mitään alusta alkaen, ja ei yllättäen, että perheen sisäisissä testeissä sitä on vähän. Minkä tahansa mielenterveyden häiriön kohdalla todisteet ovat jälleen rajalliset.

Lopuksi, sisäistäminen ja ulkoistaminen. No, siinä ei ole paljoa aluksi eikä lopetettavaa.

Lyhyesti sanottuna, IVF-lapset vaikuttavat henkisesti ja akateemisesti kunnossa. Niissä lopputuloksissa, joissa poikkileikkaus vaikuttaa olevan jotain, se tuntuu aina olevan niukka ja/tai merkityksetön kun sekoittavat tekijät otetaan huomioon. Tämä on samankaltaista kuin mitä mainitsin sijaissynnytyksessä jo silloin sitten: