Kvanttipelot ovat tehneet kullasta houkuttelevan vaihtoehdon Bitcoinille. Entä kryptovaihtoehdot? Yhä useammat ihmiset etsivät turvallista paikkaa hajauttaa ainakin osan $BTC omistuksistaan kvanttiturvallisiksi omaisuuseriksi. Yksi tällainen vaihtoehtoinen omaisuus on kulta itse. Mutta kulta on kömpelöä. Entä jokin, joka pysyy digitaalisessa maailmassa? Se, mitä aion sanoa, kohtaa skeptisyyttä, joten valmistaudu. En välitä, vaikka et pidä tästä. Esitän idean joka tapauksessa. Arvelen, että Bitcoin Cash ($BCH) tulee menestymään tulevina vuosina BTC:n ratkaisemattoman kvanttiongelman ja kvanttilaskennan pelon vuoksi, joka rikkoo Bitcoinin turvallisuuden. Nyt, ennen kuin kaikki te BCH:n vihaajat huudatte yhteen ääneen: "Mutta katsokaa kaaviota! Se on vain alaspäin. Ha ha ha." Olet täysin oikeassa – BCH ei ole *toiminut* hyvin BTC:tä vastaan moniin vuosiin. Siksi, vaikka olen samaa mieltä sen paremmasta teknologiasta, en ole pitänyt sitä hyvänä sijoituksena. Muuten, en ole BCH-maksimaalisti – alle 1 % salkustani on BCH:ssa, enkä vuosikausiin pitänyt lainkaan sellaista. Näen sen sijoituksena – en kulttiuskontona. Katsotaanpa kaaviota sellaisena kuin se on tänään. TA:n näkökulmasta näyttää siltä, että suuntaus on muuttunut. Huomaat tämän kaavion valtavan pyöristetyn pohjan ja volatiliteetin vähenemisen. Uskon, että BCH/BTC:n pohja oli asetettu helmikuussa 2025. $BCH on ohittanut BTC:n helmikuusta 2025 lähtien (ironisesti vain kuukausi BTC-spot-ETF:ien lanseerauksen jälkeen). Huomaa, etten kommentoi BCH/USD:tä. En välitä siitä kaaviosta, koska arvostan salkkuni BTC:ssä. Tässä neljä tukevaa tekijää: 1️⃣ BCH:n kvanttivarmistusvaiheet on jo suoritettu. BCH:n toukokuun 2025 päivitys lisäsi protokollaan kvanttikestävän turvallisuuden. Ja "Quantum Vaults" -teknologia lisätään todennäköisesti vuonna 2026. "Quantum Vaultit" (tarkemmin sanottuna Quantumroot-holvit) eivät ole vielä käytössä Bitcoin Cash (BCH) -pääverkossa, mutta ne ovat jo käytössä verkon "Chipnetissä" (kuuden kuukauden ennakkoverkko) ja niiden täysi käyttöönotto on suunniteltu toukokuun 2026 päivityksessä. VIITTEET: • • • 2️⃣ Bitcoinin rahan ulosvirta suhteessa kultaan on kasvanut Quantum Bitcoin Summitin jälkeen. BTC/GOLDin rahan ulosvirta kasvoi Quantum Bitcoin Summitin jälkeen. Lue lisää täältä: 3️⃣ BCH/BTC-kaavio (katso yllä oleva kaavio) näyttää valmistautuvan nousuun teknisen analyysin pohjalta. Uskon, että omaisuuden kaavio hinnoittelee kaiken tiedon mukaan (sisäpiiritieto, uutiset jne.). PRICE sisältää KAIKEN datan. Lue lisää täältä: 4️⃣ Varakkaiden Bitcoin-haltijoiden ulosvirtaukset ovat jo alkaneet kvanttiriskin vuoksi. 2. helmikuuta 2026 Galaxy Digitalin toimitusjohtaja Michael Novogratz vihjasi tulospuhelussa, että Galaxylla oli asiakas, joka myi 9 miljardin dollarin arvosta Bitcoinia, ainakin osittain kvanttiuhan vuoksi. Lähde: On tärkeää huomata, että jotta BTC- ja BCH-rahastot olisivat turvassa kvanttilaskennalta, ne on siirrettävä uuteen osoitteeseen. Tähän sisältyvät menetetyt varat ja Satoshin lompakot. Ilmiselvästi niitä ei voi olla siirtämättä, ja se aiheuttaa ongelman. @WillyWoo esitti tästä erittäin hyvän huomion: "Todennäköisesti BTC korjataan kvanttikestävillä allekirjoituksilla. Tämä ei ratkaise 4M kadonneen kolikon palaamista kiertoon. Sanoisin, että on 75 % todennäköisyys, ettei menetettyjä kolikoita jäädytetä protokollan hard forkissa. Siksi 4M-kolikoiden riskikorjattu myynti täytyy hinnoitella mukaan." "4M MENETETTY BTC = 8 vuotta yrityskertymistä" Lainauslinkki: Neljä miljoonaa BTC:tä on PALJON myyntipainetta. Epäilen, että markkinat jo hinnoittelevat tätä riskiä juuri nyt. Tämä on sivuhuomautus, mutta haluan lisätä, että viimeaikainen Epstein Files -julkaisu vahvistaa korruption Bitcoin Core -kehittäjien keskuudessa. (katso tästä: ) Se ei ehkä aluksi vaikuta liittyvältä, mutta The Epstein Files tuovat tukevan syyn siihen, miksi BTC voitaisiin *sallia* liian myöhään kvanttipeliin (loppujen lopuksi, jos kehittäjät joutuvat vaarantumaan, kuten se osoittaa, niin BTC:n nopean päivityksen epäonnistuminen olisi täydellinen toimimattomuus, joka uhkaisi BTC:n toimivuutta, samoin kuin sama toimimattomuus sallittiin lohkokoon pysäyttämiseksi 1MB:ssa. He ovat jo tehneet sen kerran lohkokoon päivityksen estämiseksi, joten mikä voi estää heidän tekemättä sitä uudestaan tai viivyttelemättä ja tekemään sen hyvin hitaasti? Koska kehittäjien luonne on kompromissi, emme voi luottaa siihen, että heidän motiivinsa tai aikomuksensa ovat hyvät. Tämä on jälleen toissijainen syy, ja sen voisi jättää kokonaan pois ja BCH:n suorituskyvyn ylittävä teesi olisi silti pätevä, mutta se on todellinen tekijä, jota ei pidä sivuuttaa. Pääasiallinen ajuri on kvanttiuhka. Epäilen, että ihmiset puhuvat, ja puhuvat jo lompakoillaan, ilmaisten epävarmuutensa ratkaisemattomasta kvanttitilanteesta. Ihmiset eivät tietenkään tunne oloaan mukavaksi menettää rahaa. Ratkaisematon tuleva turvallisuuskysymys ei herätä luottamusta. BCH on herättänyt luottamusta valmistamalla ratkaisun. Haluan lopettaa sanomalla niille, jotka tulkitsevat tämän postauksen negatiivisella reaktiolla: en usko, että BTC katoaa tai "menee nollaan". Päinvastoin. Uskon, että se ratkaisee kvanttiongelman omassa ajassaan. Mutta ihmisten pelko on voimakas tekijä, ja ihmiset etsivät kvanttiturvallisia ketjuja, kun BTC ei ole vielä valmis. Väitteeni on, että BCH tulee olemaan suuri vastaanottaja tuosta rahavirrasta. En usko, että BCH saavuttaa hintapariteetin BTC:n kanssa – ei edes lähellekään – mutta uskon, että menetettyä maata saadaan takaisin ja BCH/BTC-kaavio heijastaa tätä tulevina vuosina. Sijoitusväitteenä uskon, että BCH/BTC nousee vähintään 0,025:een. Se voisi nousta korkeammalle-- mahdollisesti hyvin paljon korkeammalle. Mutta jopa 0,025 on kolme kertaa nykyisiin hintoihin verrattuna (kun hinnoiteltu BTC:ssä). Mitä tulee aiemmin mainittuun kadonneiden tai lepoon jääneiden tokenien haavoittuvuuteen ja siihen, että kolikot (sekä BTC että BCH) täytyy siirtää, jotta ne voidaan suojata kvanttiuhkia vastaan, edes Bitcoin Cashin "Quantum Vaultit" eivät takautuvasti suojaa kadonneilta/lepotilailta tokeneilta. Tämä ongelma koskee sekä BTC:tä että BCH:ta yhtä lailla. Tässä kuitenkin syy siihen, miksi BCH on paremmassa asemassa ratkaisemaan tämän ongelman: BCH:lla on myös kvanttiriski menettää varoja, mutta sillä on parempi päivityspolku kuin BTC:llä. Lähde: Ilmoitus: Tässä artikkelissa mainitsemieni havaintojen vuoksi olen äskettäin ottanut pienen position (alle 1 % salkustani) BCH:hen. Aion tehdä enemmän, jos hinnat laskevat tulevaisuudessa. Tämä on minulle melko hitaasti etenevä makrotason kauppa. Huomasin tämän tilaisuuden ensimmäisen kerran 25. tammikuuta 2026: Sen jälkeen vakaumukseni on vahvistunut. Katsotaanpa tätä kirjoitusta vuoden päästä ja uudelleen kahden vuoden päästä, ja katsotaan, miten se on vanhentunut. Jos olen oikeassa, BCH on tehnyt hyvän hinnannousun BTC:hen (mitattuna BCH/BTC-kaaviosta, joka on nousussa yllä olevasta 25. tammikuuta 2026 postauksestani). En usko, että BTC on ratkaissut kvanttiongelmaa vuoden sisällä, ja siinä on mahdollisuus. BTC on hidas sopeutumaan, hidas sopeutumaan, hidas innovoimaan. BCH ei ole. BTC:n protokollan jähmettyminen saa kiitosta monilta ja sillä on vakauden ja ennustettavuuden etuja, mutta ei aikana, jolloin koetaan hätätilanne, jossa jotain todella täytyy muuttaa. Lopuksi, ei tarvitse rakastaa kolikkoa sijoittaakseen siihen. Sinun ei koskaan pitäisi mennä naimisiin kolikon kanssa. En ehdota, että sijoitat. Haluan vain huomauttaa jostain, mikä kiinnostaa minua. Mielestäni olisi typerää sivuuttaa tämä. Tämä sama kirjoitus X-artikkelimuodossa:

Nyt kun $BTC tunne on kadonnut, on aika saada se hieman voimaan.

$BTC on ollut karhumarkkinoilla 6. lokakuuta 2025 lähtien (hieman yli 4 kuukautta). Tyypillinen karhumarkkina, ylhäältä alas, on kestänyt vuoden (kyllä, tasan yhden vuoden). Se tarkoittaisi, että olemme jo 35 % läpi, jos kaava jatkuu. Hyvä uutinen on: se tarkoittaisi, että olemme jo melko pitkällä ajan suhteen. Useimmat tajuavat sen myöhään. Kokonaisarvioni pohjan hintahaarukasta on jossain 32 000–60 000 dollarin välillä, ja 49 000 dollaria olisi arvaukseni, jos pitäisi valita yksi luku vaihteluvälin sijaan.