Käytän tekoälyä jatkuvasti. 4- ja 6-vuotiaat lapseni käyvät jopa tekoälyyn keskittyvää koulua. Olen erittäin optimistinen tekoälyn tulevaisuudestamme. Mutta yhtä asiaa vastaan taistelen enkä koskaan anna tekoälyn automatisoida: ihmisen autonomia. Tekoälystä on vaarassa tulla "elinikäinen automaattinen täydennys" – se kertoo sinulle seuraavan toiminnan, työn, suhteen tai identiteetin. Me, jotka elämme tätä tekoälysiirtymää, tunnemme ihmiskunnan historiassa ennennäkemättömällä tavalla houkutusta antaa koneiden korvata itseohjautuvuutemme. Suurin osa kognitiivisesta purkamisesta on aitoa inhimillistä voittoa: kirjoittaminen vähensi muistin tarvetta, mekaaninen laskenta vapautti meidät aritmeettisesta laskennasta ja GPS-navigointi poisti spatiaalisen päättelyn tiennäyttämisestä. Jokainen vapautti kognitiivisen kapasiteetin korkeamman asteen ajatteluun. Kuten Alfred North Whitehead huomautti, sivilisaatio edistyy "laajentamalla niiden tärkeiden operaatioiden määrää, joita voimme suorittaa ajattelematta niitä". Mutta kun tekoälyjärjestelmät siirtyvät itse harkinnan alueelle, tapahtuu jotain perustavanlaatuisesti erilaista. Sen sijaan, että tekoäly vapauttaisi kognitiivisen kapasiteetin korkeamman asteen ajatteluun, se on vaarassa tehdä valinnan puolestamme. Jokainen pieni valtuuskunta vaikuttaa harmittomalta, jopa luonnolliselta. Mutta yhdessä tuomitsemisen mikroluopuminen voi totuttaa sinut – valinta valinnalta, päivä päivältä – passiivisuuteen ja riippuvuuteen. Se voi heikentää kykyäsi valita itse, niinkin vähäpätöisistä asioista kuin mitä syöt aamiaiseksi, perustavanlaatuisiin valintoihin siitä, miten elää hyvin. Onneksi tekoäly voi tehdä selvästi myös päinvastoin: Tekemällä oppimisesta tehokkaampaa tekoäly voi vapauttaa aikaa itseohjautuvaan tutkimiseen; sokraattisena keskustelukumppanina se voi vahvistaa kykyäsi harkita; Oikeanlaisen personoinnin avulla se voi auttaa sinua löytämään ja kehittämään ainutlaatuisia lahjojasi ja käyttämään niitä itsenäiseen ja hyvään elämään. Päättäkäämme rakentaa ihmisen autonomiaa... vaikka muistamme vielä, mitä valinta tarkoittaa. Koko video @JohnathanBi:

Frankensteinin hirviö voisi läpäistä minkä tahansa Turingin testin (hän lainaa Miltonia!). Mutta Victor perääntyi hänen tylsästä, vetisestä, sameasta keltaisesta silmästään. Älykkyys ei riitä; Sosiaalinen hyväksyntä on viime kädessä esteettinen päätös.

Minulla on kaksi lasta Alfassa, 4 ja 6, jotka murskaavat koulun ja rakastavat sitä. Emme malta odottaa, että näemme "kuinka korkea on korkea". @yo_adriane ja minä otimme askeleen, ja siitä tuli jälkikäteen ilmeisin päätös. Tämä on pakko kuunnella vanhemmille, jotka ovat kiinnostuneita tekoälystä ja lapsuuden kasvatuksesta.