cuando un proyecto fracasa y la gente empieza a llamarlo un “rug,” la gente comienza a culpar a todo lo que ve. e.j. culpar a “kols promocionando rugs” cuando, en el mundo real, el 90% de todas las startups (incluidas las startups de criptomonedas) fracasan. entonces, en este caso, ¿cada empresa que no va bien = rug?? últimamente he visto que hay tantos agricultores de engagement escribiendo listas de “estafadores,” o “kols promocionando rugs,” o “kols no divulgando anuncios,” cuando, de hecho, eso no es para nada cierto. los kols divulgaron su promoción pagada: fueron criticados por “no divulgar la promoción” (por alguna razón extraña y avergonzados en ct). kols no relacionados con ninguno de estos proyectos/campañas promocionales: fueron criticados por recibir pago/anuncio no divulgado?? (donde esto nunca ha sucedido) un proyecto que ofrece reembolsos: fue criticado como un “rug,” cuando, de hecho, la mayoría de los proyectos ni siquiera se preocupan por 'reembolsos'. (las empresas que hacen lo 'correcto' ahora son avergonzadas como rugs por proyectos que no están rindiendo) y luego están los kols/fundadores criticando a los creadores por “promocionar rugs,”: cuando, de hecho, ellos mismos dijeron en sus propios comentarios que no estaban seguros de que fuera un rug, pero luego lo llamaron un rug una hora después cuando nada ha cambiado?? ¿qué demonios está pasando en este mundo? ¿por qué algunas personas son tan repugnantes y codiciosas por granjas de engagement y por qué algunos fundadores son tan malvados dispuestos a hacer cualquier cosa para provocar emociones negativas para promover su negocio?