A mis seguidores X, He trabajado con los medios durante casi 25 años. Durante la mayor parte de ese tiempo, la relación fue profesional y equilibrada. Pero en los últimos años, algo ha cambiado. Estoy cada vez más preocupado por el estado de nuestra democracia, especialmente por cómo los medios, en general, están informando a los canadienses sobre la política alimentaria, la inflación de alimentos y la política económica. Ahora me encuentro aprendiendo más sobre la economía de Canadá y los cambios en la política a través de medios estadounidenses que de los canadienses. Gran parte de nuestra cobertura nacional parece reactiva, superficial o excesivamente centrada en narrativas partidistas en lugar de un análisis sustantivo de políticas. Lo que más me preocupa es la falta de escrutinio aplicado de manera uniforme a través de gobiernos e instituciones. Por ejemplo, cuando el Banco de Canadá sugirió que los contrarrestos de Ottawa contribuyeron a la inflación de alimentos, solo un medio importante — Bloomberg — le dio una cobertura significativa. El programa de beneficios de comestibles recibió muy poco examen sobre cómo se financiaría. Pasaron días antes de que alguien presionara por claridad. Durante el último aumento en la inflación de alimentos, varios medios recurrieron al mismo pequeño círculo de comentaristas que desestimaron cualquier posible papel de la política federal — precios del carbono, vacaciones del GST, contrarrestos — a pesar de la creciente evidencia de que las decisiones políticas pueden y afectan los precios de los alimentos. En lugar de investigar los impulsores estructurales de la inflación, gran parte de la cobertura se centra en verificar los hechos de la retórica de la oposición, a pesar de que la oposición no ha gobernado desde 2015. El escrutinio debe aplicarse de manera equitativa, no selectiva. Los medios de Quebec, aunque imperfectos, parecen haber mantenido una gama más amplia de debate. En gran parte del resto de Canadá, veo una creciente concentración de voces — a menudo de la misma región, Ontario, a menudo reflejando perspectivas políticas similares — y menos diversidad de pensamiento basada en investigaciones empíricas. Esto no se trata de política partidista. Se trata de responsabilidad, transparencia y un discurso democrático saludable. Los medios están bajo presión financiera — eso es real. Pero la confianza pública depende de la independencia y la profundidad. Las estructuras de subsidios, incentivos y la economía de las salas de redacción son importantes. Canadá merece un periodismo de políticas más sólido — especialmente sobre la asequibilidad de los alimentos, las cadenas de suministro y la resiliencia económica. Necesitamos más análisis basado en datos, más diversidad intelectual y más valentía para hacer preguntas incómodas — independientemente de qué partido esté en el poder. Hasta que eso suceda, los canadienses harían bien en diversificar sus fuentes de noticias y pensar críticamente sobre lo que se les dice — y lo que no se les dice.