1/ Vi publiserer det første beviset på at AI kan resonnere like godt som klinikere i kliniske miljøer. Vår AI diagnostiserte ~2400 pasienter like nøyaktig som styregodkjente klinikere i et reelt miljø, og var 30 prosentpoeng bedre enn Googles tilsvarende system.

2/ Blant ~2400 pasienter hadde vår AI: ✅ 91,3 % topp-1 diagnosenøyaktighet ✅ 96,3 % når en sikkerhetskonfidensgrense ble anvendt ✅ 97,9 % for vanlige tilstander som urinveisinfeksjon, gjærvaginitt og urinveisinfeksjoner ✅ 2,5 % total disposisjonsfeil — 0 % for akuttmottak og hjemmesykepleie

3/ Slik fungerte målingen vår: 1. Pasienter snakker med vår AI-agent som tar deres sykehistorie 2. En styregodkjent kliniker diagnostiserer/behandler pasienten slik de selv ønsker 3. Bak kulissene, sammenlign AI-ens diagnose med klinikerens

4/ Sammenlignet med Googles AMIE-system er dette ~30 % bedre og ble målt på levende pasienter i stedet for simulerte pasienter. Sammenlignet med OpenAI Healths system hadde vi en feilrate på 2,5 % mot en total feilrate på ~33 %.

5/ En nær fremtid finnes der medisinsk behandling kan leveres umiddelbart og nesten gratis, en fremtid vi @CuraiHQ trodd på da vi startet i 2017. Et tiår senere viser vi at æraen med AI-levert primærhelsetjeneste ikke kommer, den er her. Vi har nettopp publisert beviset.

For omtrent ti år siden tilbrakte moren min en måned på hjerteintensivavdelingen og hadde et panel av leger fra Mayo/Stanford for å hjelpe henne med å finne ut hva hun skulle gjøre og hvordan hun skulle komme seg. Hun er like frisk som alltid i dag. Det vi gjør på Curai kan bringe dette nivået av ekspertise til alle mennesker.

@AIHealthUncut vi tror 1000 % at bevisstandardene må forbedres, og vi vil fortsette å presse på for det. Vi ønsker å få denne fagfellevurdert, og vi tar andre steg her.

@AIHealthUncut vi tror 1000 % at bevisstandardene må forbedres, og vi vil fortsette å presse på for det. Vi ønsker å få denne fagfellevurdert, og vi vil definitivt publisere mer og øke grundigheten i alt vi gjør.