Den grunnleggende avstanden mellom den amerikanske regjeringen og offentligheten når det gjelder samfunnskontrakten ligger i overgangen fra et «rettsstats»-rammeverk til et «ekspertregime»-byråkrati. Dette begynte med Obama, som ble brukt som et våpen under Biden og ikke rettet opp av Trump. Historisk sett var den amerikanske samfunnskontrakten basert på et sett stabile, forutsigbare regler som gjaldt likt for alle, og tillot individer å forfølge sine egne interesser innenfor en kjent ramme. Likevel ser den moderne politiske klassen i økende grad på samfunnskontrakten ikke som en garanti for prosess, men som et mandat for spesifikke sosiale utfall. Dette skiftet gir ikke-valgte tjenestemenn myndighet til å omgå de konstitusjonelle begrensningene som opprinnelig var ment å beskytte borgerne mot makthavernes luner. Når regjeringen behandler loven som et fleksibelt instrument for å oppnå «sosial rettferdighet» eller økonomisk ingeniørkunst, forkaster den i praksis samtykket fra de styrte til fordel for visjonene til de salvede. Denne erosjonen av den tradisjonelle kontrakten skaper en dyp følelse av svik blant offentligheten, som opplever kostnader og konsekvenser de aldri har godkjent. Mens intelligentsiaen i Washington opererer ut fra den «begrensede visjonen», i troen på at de har overlegen kunnskap til å styre millioner av menneskers liv, må den gjennomsnittlige borgeren håndtere den «ubegrensede» virkeligheten med økende inflasjon, sviktende skoler og et rettssystem som ofte prioriterer rettighetene til dem som bryter loven over de som følger den. Misforståelsen er ikke bare en politisk uenighet; Det er en grunnleggende forskjell i hvordan de to gruppene oppfatter statens rolle. For publikum brytes kontrakten når myndighetene slutter å være dommer og begynner å prøve å være regissør for stykket, spesielt når regien fører til en rekke forutsigbare, men uerkjente, katastrofer.