Jeśli nie pozwolisz uczniowi oceniać własnego egzaminu, nie powinieneś pozwalać swojemu asystentowi AI w kodowaniu weryfikować własnego kodu. System, który proponuje rozwiązanie, nie powinien być tym, który próbuje znaleźć swoje wady. Ten sam model, te same uprzedzenia w treningu, te same ślepe punkty. Jeśli Claude źle zrozumie twoje wymagania podczas pisania kodu, źle je zrozumie również podczas jego przeglądania. Chcesz recenzenta, który kwestionuje intencje generatora. Generowanie kodu i weryfikacja kodu to zasadniczo różne problemy. To jest pojedynczy punkt awarii dla jakości kodu. Oto alternatywa: • Użyj specjalistycznych narzędzi weryfikacyjnych do przeglądu kodu • Niech agent najpierw napisze testy, a potem napisze kod, aby je przejść • Ręcznie przeglądaj kod • Poproś agenta, aby wymienił, co może się zepsuć przed zaakceptowaniem kodu • Użyj lintera lub narzędzia do analizy statycznej jako deterministycznego sprawdzenia • Poproś inny model o skrytykowanie kodu • Poproś agenta, aby wyjaśnił swoje decyzje Pracuję z Qodo od dłuższego czasu. Specjalizują się w zapewnieniu, że twój kod działa. Ich agentowa recenzja PR osiąga najwyższą precyzję i przypomnienie w znajdowaniu problemów na rynku. Sponsoruja moją pracę i dali mi kod kuponu na 1 pełny miesiąc za darmo w ich planie TEAMS: Kod kuponu: UNBIASED (wszystkie litery wielkie) ...