LIT'nin HYPE'ye karşı düşük performansının çoğu iki ana faktörle açıklanabilir: 1) HYPE'nin aktif olarak HYPE'ı satın alan bir DAT'ı vardır. Hyperliquid Strategies ($PURR numaralı bina işareti) şimdiye kadar HYPE satın almak için 136 milyon dolar nakit kullandı ve 140 milyon dolarları kaldı. Bu, geçen ay 55 milyon dolarlık HYPE satın alan Yardım Fonu tarafından alınan satın almaları önemli ölçüde geride bırakıyor. Buna karşılık, LIT'in DAT'ı yok, bu yüzden tek büyük alıcı şu ana kadar %100 gelirle LIT'i satın alan Yardım Fonu oldu. 2) Hyperliquid'in RWA'ları çok daha iyi, HIP-3 son birkaç ayda çılgın bir büyüme yaşadı ve HIP-3 OI şu anda bir ATH'de. Ancak Lighter'ın RWA'ları hâlâ çok geride - örneğin. Altın, HL'de OI'de 180M varken, Lighter'da 20M var. Hyperliquid'in RWA ortamı çok daha olgun - BTC-USDE hariç en büyük 10 HIP-3 çiftinin hepsi 25 milyondan fazla OI'ye sahip. Lighter'ın sadece 4 çifti var ve iyi likiditeye sahip (XAU, WTI, XAG ve EUR), diğer tüm çiftler ise neredeyse takas edilemez. HIP-3, toplam Hiperlikit OI'nin %20'sini oluştururken, Lighter'ın RWA'ları Lighter OI'nin sadece %10'undan azını oluşturur. Bu da Lighter'ı son birkaç ayda açıkça kötü gidecek olan kripto hacimlerine çok daha bağımlı hale getiriyor. Bence Lighter'ın RWA pazar payı için mücadelesi zorlu bir mücadele olacak. Basitçe söylemek gerekirse, Lighter'ın kripto çiftleri için ana değer önerisi, en düşük toplam uygulama maliyetine sahip olmasıdır (ücretler + spread). Ancak bu RWA'lar için geçerli değildir çünkü HIP-3 çiftlerindeki büyüme modu ücretleri büyük ölçüde azaltır ve uygulamayı maliyet etkin bir şekilde tamamen spreadlere bağımlı hale getirir. > Lighter'ın sıfır ücreti artık bu ortamda önemli bir fark yaratmıyor