Yann se v tomto prostě mýlí, plete obecnou inteligenci s univerzální inteligencí. Mozky jsou nejkrásnější a nejsložitější jevy, které zatím ve vesmíru známe, a jsou ve skutečnosti velmi obecné. Samozřejmě nelze obejít větu o zákazu bezplatného oběda, takže v praktickém a konečném systému musí vždy existovat určitá specializace kolem cílového rozdělení, které se učí. Ale podstatné ohledně obecnosti je, že teoreticky, v Turingově stroji, je architektura takového obecného systému schopna naučit se cokoli, co lze vypočitat, pokud je čas a paměť (a data) dostatečně dlouho použitelné, a lidský mozek (a základní modely umělé inteligence) jsou přibližné Turingovy stroje. A nakonec, co se týče Yannových komentářů o šachistech, je úžasné, že lidé vůbec mohli vynalezt šachy (a všechny ostatní aspekty moderní civilizace od vědy po 747!), natož být v nich tak brilantní jako někdo jako Magnus. Možná není úplně optimální (koneckonců má omezenou paměť a omezený čas na rozhodnutí), ale je neuvěřitelné, co on i my dokážeme s mozkem, když byl vyvinut pro lovce a sběrače.